找回密碼
 註冊

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論

来源: singer 2015-4-26 17:59 只看這個作者 |閱讀模式
105 45679
小老婆汽機車資訊網很高興的成為交通部運輸研究所的意見提供名單

所以我們收到了2015/1/26
機車治理政策白皮書的第二次內容研討會結論

(不知道為什麼沒有叫我去開會, 當然也沒辦法提供意見)
看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論9607


從各個機關的發言中,
我們可以看到各界代表(包括政府官員)是怎麼看待機車族的

一些比較關鍵的地方, 我用紅線標註起來了

台北市政府:

最好從小開始教育民眾, 機車是很危險的東西, 讓大家以後都不敢騎機車
看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論2667


新北市政府:

腳踏車車速慢, 反正撞到別人也死不了, 所以暫時不需要管理
看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論1326


新竹縣政府:

機車拿來長途旅行會很累, 所以機車只要騎短途就好

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論2623



內政部警政署:

騎機車戴安全帽對降低傷亡幫助有限, 限制車速比較安全

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論1561



政府搞不清楚, 到底慢速車與快速車, 前車與後車的路權該怎麼辦
看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論8824



懶人只看重點

1. 機車不適合長途旅行, 只騎短距離就好
2. 機車是很危險的, 最好大家都不要騎才能減少傷亡
3. 腳踏車速度慢撞不死人, 不怎麼需要管理
4. 騎機車戴安全帽對死亡與受傷的幫助有限, 降低車速才安全
5. 因為騎機車太便宜才會很多人騎, 貴一點大家就會不騎機車了


我的看法
真的是典型的"對的事情不做, 錯的事情一直在做"


1. 機車可以有很多功能性與使用樣貌, 不要一竿子打翻一船人
以這個假設看來, 也難怪國內的機車廠商只生產單缸125cc小速克達為主
因為政府就限制發展了啊

2. 嗯, 地球是很危險地, 趕快回火星吧

機車是解決城市交通擁擠的良藥之一,
為了解決都市交通擁擠問題, 歐洲各國除了尖峰時間限制汽車路權外
更大力提倡個人輕載具(包含單人/雙人小型電動汽車與三輪機車)與大眾運輸工具
多去世界各國走走, 才能跟世界接軌喔

3. 所以其實只要把整個城市的速限都降到20公里以下
那就不用紅綠燈了耶, 萬歲!!!

4. 從騎機車戴安全帽中得到兩個數據, a) 死亡率升高, b) 受傷率升高
得到的結論是騎機車戴安全帽無用, 真的是好棒棒的結論耶
如果我是論文指導教授, 一定讓你畢不了業

應該去研究
a) 騎機車戴安全帽死亡的案例中, 所戴安全帽的類型分析, 是瓜皮, 半罩, 3/4還是全罩
b) 騎機車戴安全帽受傷的案例中, 所戴安全帽的類型分析

如果死亡的人都帶瓜皮, 受傷的人都戴全罩
你再來告訴我結論是什麼吧!

政府對安全帽的CNS檢驗中, 有包含護目鏡的標準規範
專家學者到底有沒有仔細的研究過這些法規
政府到底有沒有認真的執法檢查, 甚至禁止不合法的安全帽銷售
才是真正保障人民生命財產安全

政府的漠視與便宜行事, 才是造成眾多問題的根源
跟近年來不斷爆發的食安問題一樣
罰則太輕, 執法不力, 最後倒楣的還是消費者

5. 我贊成使用者付費, 但如果是要解決交通問題
應該增加汽車持有人與使用人的成本
降低機車與大眾運輸工具的使用成本

6. 前車與後車, 快車與慢車的路權處理
國外是慢速車禮讓快速車
(也就是慢速車發現後方有快速車, 直接靠邊禮讓快速車先過)
至於超速與否, 則是執法單位的事情

===============================================

大家有任何建議, 也歡迎一起討論
如果有機會的話, 我也會一併整理反映給交通部運輸研究所


(都講成這樣了, 還會叫我去開會嗎?)

===============================================

為了避免有人說斷章取義
附上整份文件的原始檔案掃描

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論4612

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論6152

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論7531

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論7843

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論3880

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論7304

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論973

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論3070

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論8694

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論912

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論6454

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論7445

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論8885

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論4103

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論6731

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論460

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論9868

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論6467

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論5711

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論2426

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論4252

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論1666

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論2437

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論8472

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論3221

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論8127

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論8454

看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論7203

============================================

最後, 用兩張圖結尾

如果政府認為機車是國家落後的象徵
看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論2868


看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論3624



延伸閱讀:
交通部與機車族對話 座談會 -- 小老婆簡報檔案


給個讚

讚: 5.0
讚: 5
這個是不是叫鴕鳥心態啊?= =  發表於 2015-4-27 16:29
讚: 5
想到要繳稅給這種政府官員當薪水就歸覽趴火  發表於 2015-4-27 14:23
看看政府發言 真的覺得台灣沒救了 生在台灣是我上輩子造太多孽  發表於 2015-4-27 11:16
讚: 5
汽車酒駕出那麼多人命都不先處理,在處理這種小條的?? 可悲  發表於 2015-4-27 09:46
讚: 5
  發表於 2015-4-27 09:10
參與人數 27紅利點數 +124 收起 理由
自由民主 + 5 不加分不行
malt26746358 + 1
超級汽缸 + 5 感謝分享
wrc51131 + 5 希望小老婆可以持續推廣安駕的重要.
xboxted + 5 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +124

收藏
收藏2
小老婆大魔王singer粉絲團: https://www.facebook.com/jorsindo.singer

網友回覆105

跳到指定樓層
最後一張太中肯了...
只是政府官員的嘴臉真的是...
3#
solomon 2015-4-26 18:16 只看這個作者
辛苦了

這是大家努力的成果
((舉手請示發言
關於大大提出:
5. 我贊成使用者付費, 但如果是要解決交通問題
應該增加汽車持有人與使用人的成本
降低機車與大眾運輸工具的使用成本

增加汽車使用成本?why?
降低機車使用成本?why?
大眾交通工具就不討論了,如果公眾工具真的非常便利,
誰想要自己騎/開車?
懇請大大釋惑。
5#
RedCere 2015-4-26 18:28 只看這個作者
警政署那邊的數據....

高官大人們你們還好嘛?

如果大家都守法戴安全帽
那麼廢話你上面數據全部都會是百分之百啊
實在不懂那個數據是用來幹嘛的- -

所以現在政府要提倡大家不要戴安全帽
這樣數據全部都會是零噢揪咪~
6#
kayhau 2015-4-26 18:33 只看這個作者
老實說,一人汽車太多是造成塞車的主因,一台汽車的空間差不多可以塞下6台150CC以下的機車,假如汽車有一千萬量,六百萬人換成機車...路上剩四百萬輛在跑,那還會塞嗎....十幾二十年的老舊汽車不去管,最好這些棺猿家裏都沒機車~~~

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
我給你贊,因為每天我都要到園區上班,走寶山路,只要在路上隨便瞄任何一台開車的,9成五都是一人開車族!!到底浪費多少資源多少汽油阿   發表於 2015-4-27 16:23
讚: 5
權貴根本不知道甚麼叫做機車阿~  發表於 2015-4-27 02:46
這完全跟老車沒關係阿,難道老車占用道路面積比新車大嗎?  發表於 2015-4-26 21:03
讚: 5
  發表於 2015-4-26 19:37
讚: 5
  發表於 2015-4-26 18:36
7#
singer 2015-4-26 18:38 只看這個作者
FantaKao 發表於 2015-4-26 18:22 看政府怎麼看待機車族 -- 機車治理政策白皮書內容討論7883
((舉手請示發言
關於大大提出:
5. 我贊成使用者付費, 但如果是要解決交通問題

這個概念是參考其他國家而來

新加坡:
尖峰時間汽車進城需加收塞車稅與尖峰稅

義大利米蘭:
尖峰時間內, 進城需加收費用
市中心特定區域除計程車與急救車輛外, 汽車一律不得進入, 否則罰款

其他還有很多, 就不一一舉例了

這跟有錢人收較高比例的所得稅類似

汽車族影響交通較大, 收比較多的稅
機車族影響交通較小, 收比較少的稅
大眾運輸影響交通最少, 收更少的稅

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-4-27 16:24
讚: 5
台灣不是也有什麼台中什麼特區的24小禁止燃油機車進入~  發表於 2015-4-27 00:27
讚: 5
  發表於 2015-4-26 22:27
8#
qw72072 2015-4-26 18:44 只看這個作者
本文章最後由 qw72072 於 2015-4-26 18:47 編輯

治標不治本  
事故的主因沒有釐清
一堆沒有安全駕駛的觀念就放在路上撒野
管你騎車開車或騎腳踏車
只是遲早的問題而已
還騎腳踏車出的意外比較輕,所以先不必理會勒   我....
那前陣子的新聞有人逆向騎在對向車道上那是???????
幹你的低能腦殘棺猿...先提升4輪跟兩輪考照難度才是重點吧....在哪邊耍什麼智障......

還有電動車必須強制規定要掛牌也很重要.....在那邊做一些根本不對的事情到底在幹什麼.....
朱門酒肉臭,路有凍死骨

買不起車子才買機車

罔顧最基本人權

限制自由~這是權勢歧視嗎?

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2015-4-26 19:36