黃牌車路權可能將修正(100/11/08三讀通過)

我有一個方法可以讓機車上高速公路.......

台灣那麼小,高速公路可以考慮將最高限速下修到80km/h

這樣機車不是就可以上去了嗎....

還是很危險? 太快?

那下修到60km/h巴....

天真
那要不要改名叫慢速公路來的快
台灣就是個島~~了不起大了一點
但是裡面住的不是有錢就有勢的人
要不就窮苦人
要共用環境想都別想
何況車越來越多環境越來越污染

過路費現行40改乘以10倍到400
上限收一個過路費1000
超過就有點扯了
開放任何車種~~分快慢車道~~機車道

相信窮苦人就改走省道了
這樣就可以根治了
只是這樣台灣就會越來越兩極化
要這樣一定會有過渡時期
10個裡面頂多3..4個可以接這理論

[ 本文章最後由 kk0919980956 於 2011-2-19 01:13 編輯 ]

最簡單一個問題
有人能提得出禁行機車前後的安全數據報告嗎?
32年前禁行機車就不是因為安全緣故而禁行
32年後變成是安全理由而禁行?
這不是非常可笑嗎?
全世界95%國家可上高速公路
還有的國家甚至不設限制
腳踏車都可以上去
有人提到槍枝
請問全世界是95%都合法擁有槍枝嗎?

甚至有人說一個人的汽車是他的自由
明顯就是自私
機車想要有一個直行順暢的直行道路走不行嗎?
難道一定要彎來彎去嗎?
曾經一陣子一直下雨
變成開車
差點換了腦袋
一堆人換了位置就換了腦袋

講白了 就是"既得利益的自私"扯那麼多. 找那麼多理由幹嘛!?

吃相就是這麼難看!  套句某受刑人名言(阿謀 算我好運,不然怎麼樣!!)

現在台灣人頭腦想的都一樣(我說可能 )
只要一個人認為騎紅牌是飆車族
其他人就會開始一直反對下去
井底之蛙吧?

這樣CB400不就又要漲價了= =
我才正要開始努力存錢耶...

那請問您外側車道安全嗎?
外側慢車道被撞您負責到底?

汽車駕駛還倒車輾人
嘖嘖

[ 本文章最後由 Nardus 於 2011-2-20 06:01 編輯 ]

剛剛看完了影片
所謂的危險 但不代表開車安全
人只要一分心就未造成事故
總之 黃牌路權吐出來 紅牌不行上國道
繳比白牌的錢多 卻要走機車到
那當初不要設黃牌就好啦
政府官員頭腦都在裝屎
遇到問題卻只會裝死
黃牌車主真的很可憐阿

原文章由 Nardus 於 2011-2-20 05:59 發表
那請問您外側車道安全嗎?
外側慢車道被撞您負責到底?
jSyoovYw85c

汽車駕駛還倒車輾人
嘖嘖

我不曾說過外側車道比較安全喔~秉抱持懷疑您的說法~現今道路寬幅車流量不比32年前~照你這樣交通的確會大亂~
而且因現行道路規定~少數人騎乘禁行機車車道 事故肇事數據比例當然少了!
遇到駕駛人有問題的誰敢說安全?!你想要的不就是想騎哪個車道隨你所欲!
若如你所願~道路取消禁行機車的話~不管單向幾線道路行駛內外車道肇事被撞誰負責?當然不是你!
撞人錯的那方當然負責到底~你還問我要不要負責哩?我看你是不是腦神經思考邏輯有問題?不然怎這樣問我?!
汽車駕駛肇事倒車輾人~這種道德觀念心態有問題的罪不可赦!其他車道肇事倒車輾人也有!
YouTube或無名影音 搜尋:車禍現場 看看那些肇事者真是跨張~就是有那種人!
建議您另開個~道路取消禁行機車可行性主題 比較符合您的主張訴求順便看看其他人的觀見喔!

[ 本文章最後由 yao1977 於 2011-2-20 11:51 編輯 ]

真可怕               

那騎在路上到底要靠右還是靠左呢?