逆向超車，附上影片網址

灰色CRV無視對向來車，執意逆向超車，警方卻說對方無違規，這還說得過去嗎?
都快被撞到了，真不了解警方對於安全距離的定義是多少




當初檢舉對方時，地點、時間、影片、照片(包括明顯的車牌)都有附給警方
文章中的照片是刻意擷取車牌模糊的照片，並非當時舉證用的照片


網友提到的市長信箱也有反映過，圖四就是市長信箱給的回覆
警政署署長信箱正在等對方回覆(但是依然被系統分配到台南市警察局處理中)

另外非常感謝幾位網友所提供的檢舉案例及建議，小弟會牢記

道路交通管理處罰條例

第四十七條、汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
第二項、在學校、醫院或其他設有禁止超車標誌、標線處所、地段或對面有來車交會或前行車連貫二輛以上超車。


管它警察還在扯什麼機踏車，法學素養這麼渣，還可以當警察喔。
建議刑法第185條第1項直接告下去，讓法官來判斷。

刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪：「損壞或壅塞陸路、水路、橋梁或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。」

你的案例雖然還沒達到損壞或壅塞道路的程度，但是仍足以危害往來民眾和車輛的安全，故符合「以他法致生往來之危險」的要件。

若警察想用誣告來嚇你，根本不用鳥它，堅持提告就對了
因為誣告罪是很難成立的，稍微GOOGLE一下就知道了，更何況你的案例九成以上會成立。

這樣還無違規...也太誇張了吧

這警察太誇張了吧...
超成這樣還說沒違規

這樣竟然不算違規也太扯了...

哪個縣市的爛警察啊？？ 政風處給他打下去啊

不過我看你的原始信件內容敘述就大有問題，甚麼「逆向超車」...... 你自創的名詞？
本魯蛇交通違規檢舉，除了拿長鏡頭去橋上拍不繫安全帶有機率被打槍以外，其餘從來沒被打槍過.
範例拿去參考一下





3.5T在我面前逆向超車，把對向小客車逼到差點進水溝，照樣檢舉成功


不禮讓直行車一樣檢舉成功，關鍵在於舉證


這案最慘烈，苦主還在等行政訴訟開庭~ 警方跟我要了整段30幾分鐘的影片，能開的單都給他開一輪

推論 沒造成碰撞事故應是有安全超車視距是吧?
君不見條伯在處理交通事故之餘,會對違規者行補罰單之實,
看來警局回覆文也是基於:多一事不如少一事,沒出事就是沒有事  之心態,
個人認為,討溫暖是有餘,討公道?誒...難!

再反應...
這次不要只放照片...連影片一同付上

然後把法律條款也付上...
看它如何解釋....

有夠混帳！！

建請提報警政署
向該署舉報該名員警對於法規素養不足
需要再教育
再將照片轉給警署