逆向超車，附上影片網址

警察怕麻煩，所以直接無違規來處理。

真搞不懂回函的安全超車視距是以誰的視角為準？

車牌就直接貼出來啊
都會逆向超車了還不提醒其他車主遇到這台車記得閃遠一點
不公不出來反而是害其他用路人的路權

哈哈哈哈哈哈
又是全台最黑最善良最便民最和藹的台難警察隊！
自求多服！

TIRURU 發表於 2016-9-21 03:34
至少要三張連續照片，或是影片+照片，車牌要清楚。
地址應該不用我提醒，另外我還會加上座標位置，影片或照 ...

關於您說的那些我都有附給警方(包括清楚的車牌，影片)，文章中的圖片是刻意擷取車牌不清楚的照片

這年頭當警察的沒有初衷，混口飯吃罷了。

climaxes 發表於 2016-9-21 11:14
兄臺舉的這個"建議刑法第185條第1項"應該在檢察官這一關就會被擋住了,根本到不了法官那一關,因為引用錯誤 ...

你知道「或」是什麼意思嗎?

1.損壞或壅塞陸路、水路、橋梁
2.其他公眾往來之設備
3.以他法

「或」的定義是任何一項成立即可

故此案件符合「以他法」致生往來之危險者。

我相信台灣的檢察官語文能力不會比你差...

多發，請版主刪除，謝謝

第四張圖就是寄給市長信箱後所得到的回覆

再寄，抬頭寫轉警局政風處，看辦況如何。

Saiki 發表於 2016-9-21 23:35
你知道「或」是什麼意思嗎?

1.損壞或壅塞陸路、水路、橋梁

就已經自己也說了"你的案例雖然還沒達到損壞或壅塞道路的程度",現在卻還在提"你知道「或」是什麼意思嗎?"況且是真的理解那個法條的內容的意思還只是胡亂自認為,自以為是的去解釋該法條??看起來應是個搞不清楚的~~~

且交通事件卻硬扯刑法,還亂套用「以他法」的文意,若照此說法所有的事件都能擴大解釋為:闖紅燈"也是符合「以他法」致生往來之危險者。",違規並排停車"也是符合「以他法」致生往來之危險者。",紅燈右轉"也是符合「以他法」致生往來之危險者。".......等,所有交通違規事件都"也是符合「以他法」致生往來之危險者。",看來又是一個對語言與法的理解能力自認為過高的~~~~~~~~