不幸發生事故無照駕駛一定錯??

誰都年輕過 也許有些人不是在未滿18歲前騎乘機車有些會
但請站在 責任上來看待以下的事情
另外聲明一點 發這篇文是常看到 並不是要幫無照者發聲
一些網友常常PO某某時間被無照駕駛給撞到，或撞到對方 但是對方無駕照
為什麼現在還會有年輕人以為
肇事時候無照駕駛的一方一定錯在先??
難道不知道現在 已經是一回事歸一回事了嗎??
現在已經是 無照駕駛規無照駕駛 警察會開一張無照駕駛6000元紅單給他
還要她的父母或監護人1人陪他去監理站上課
肇事責任歸肇事責任 拜託各位別再把無照駕駛錯在先的觀念在拿出來講
沒常識就去看看書 看看網友回的文 或去問懂得人
不要在拿無照駕駛一定錯  無照駕駛肇事時候錯在先
以上想表達的就是 無照不一定=全錯  這是責任歸肇事責任
另外我標題可能打得不夠明確  因該是向樓下某位說的  以把標題從
無照駕駛一定錯 改成 不幸發生事故無照駕駛一定錯
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另一點 ：
不是針對個人 看完某位網友的回覆 從頭到尾 你有看到誰說 考到的是張 『廢紙』
你有駕照 你了不起 ，你會比那些還不能考駕照的早考到
現在是針對 發生事故時 不一定無照的人全錯  而你一個人卻一直往篇的方向來辯駁
照你說的 有駕照的都很了不起 撞到人都是那些無駕照的該死
酒駕的那些人也都有駕照  撞到人也是那些人該死  因為 在你的認知  有駕照最大  不是嗎?

無照駕駛雖然不代表肇事責任，但是要先繳6000就輸了

你講的沒錯，但請問跟這區有什麼關係？

你講的沒錯，但請問跟這區有什麼關係？ [/quote]
因該算疑難雜症吧!!
就是搞不懂的問題 才會釋疑難雜症
所以丟這區

無照駕駛就是不能上路
你上路所以發生事情你就有一部份的責任
不管怎麼樣
無照駕駛就是不能上路

無照駕駛就是不能上路
你上路所以發生事情你就有一部份的責任
不管怎麼樣
無照駕駛就是不能上路 [/quote]
我是有駕照好多年了!!只是看到每次論壇上有關車禍+上其中一方是無照
下面一堆網友回應  全部都偏向有駕照的那邊
有駕照的開車或騎車會比較安全嗎?
一堆在駕訓班買來的 道路上不是不會開就是亂開
這也是常有的事情....
想表達的並不是為無照駕駛的發聲 是想讓大部分無照駕駛的有所警惕
萬一真的不幸發生事故 如果不是自己的錯 千萬不要輕易的認輸
現在的法令就是 無照 規 無照     肇事責任 規 肇事責任
2種要分清楚  不要傻傻的  道聽塗說 無照一定錯在先
也想請各位網友 鄉民  不要在一聽到  無照=錯在先的觀念拿上來

我是這樣認為
法律規定無照不能上路
但是出錯要看情況
但是無照上路就是違法

反正只有一件事可以確定 無照一定不對

法律規定!!
有駕照(經國家認證,代表對交通法規有基本常識)才能騎車、開車
別開這無意義的文章!!

雖然無照沒有錯
錯就錯再
為何無照還要騎車上路
雖然些有照也很危險
但至少他有考到駕照
就像是為何18歲以下禁止抽菸
一樣意思
就是因為台灣認定還沒18歲
心身還不完全
就好比美國
美國好像高中就可以考汽車駕照
美國認為他們16歲時心身已經成熟了
其實父母親也有錯(不是全部父母)
為何要給沒駕照的小孩買新機車
而讓他無照駕駛