不幸發生事故無照駕駛一定錯??

是分開來算沒錯
只是無照 就別上路了 罰錢 還會被罵

不管對錯..無照就先輸一半了..不然大家考駕照是考心酸的麼?

所以年紀不夠的就先忍忍..免的出事還要讓父母幫你擦一堆屎

那照你這麼說
大家只要多放一些六千元
也不用去考駕照了
出事 被抓 六千元一掏 解決
很好啊
法治國家就是這麼讚
六千塊 未滿法定年齡 父母要負擔
乾脆以後廢掉 100CC以上須持有駕照這條
也別讓我們花那兩百多的錢
然後被你們這麼"厲害"的人說拿了一張廢紙
未成年的大家就多多騎著家裡的機車
快點上路練技術
不管18歲了沒
技術練好一點 就對了

[ 本文章最後由 忙盲茫 於 2011-4-24 23:19 編輯 ]

這我聽起來 就感覺   大公司  大企業  
都需要文憑一樣.....
或救生員 醫護人員  所需要專業受訓  
得來的一張 證照....

駕照呢!   相同的道理....

沒駕照的人  外人先入為主來看 技術不好 不懂號誌燈 不懂交通規則...

任何事 矛頭一定會先找有漏洞的人

就是要有照才能上路啊= =

提這種問題真的是觀念有偏差

至於路上沒腦的是他們的問題

我也覺得這篇很沒意義

然後我也很沒意義的在回文

依照我的觀點來看
1.你無照 就算很懂交通規則又如何? 國家認同你的觀念了嗎? 在到達國家認同的歲數以前就乖乖騎腳踏車  不然搭大眾運輸工具阿?
2.不論對錯先罰六千?很光榮嗎?為什麼會被罰  就是無照錯在先阿!!
3.如果真的被撞 還要先檢視路權問題  如果是你對 對芳賠你錢 六千照繳  如果是你錯 六千以外還要吃官司  何必呢?
無照就不要亂騎車  理虧一定是自己  遵照國家法律來吧

我是有點激動了..但是觀念偏頗的是誰?
我沒說那是廢紙,如果你覺得是,那是你家的事
我只是覺得,那張"廢紙"(妳這麼覺得我只好這麼說)就能夠說明他是對的,
免死金牌??

我是指騎家裡的機車,我也不騎上路,頂多從家裡到練車的停車場的路,
被你這種考駕照當廢紙的人說成這樣,實在是種侮辱阿..

[ 本文章最後由 ilovevul350 於 2011-4-24 23:25 編輯 ]

我覺得無照駕駛因未滿18歲
還不能考照的就騎車占一大半
再來就是可能因一些交通事故駕照被吊銷
所以呈現無照駕駛狀態
不然我很難理解有誰過了能考駕照的年紀還不去考的

他們是說
無照技術好 好到別人撞他們
他們技術好 有守法 有乖乖的騎車
只是他們沒有那張"紙"而已啦

很乖 大家都很乖
紅燈停綠燈行
不超速不逼車
上路都很守法
只有一條沒乖乖遵守
因為他們很無奈
未滿18歲不能拿那張"紙"
他們技術夠 觀念好

因為責任是分開的
所以被撞只要付6000 剩下的 再給法官 條杯去判
所以沒駕照的
真的沒錯
只錯在法律不該限定18歲考照
該訂在凡出生即可

開這篇的 他想表達的就是 無照不是錯
所以我們乖乖守法的
我們都錯了

是很無奈,就是有種人很奇怪,
聽到一些不順耳的話,就把他推論的更不順耳
然後再跟別人說,他們就是這樣想哦!!

我從沒說過,乖乖守法錯了哎,
你會這樣打,應該代表是你這樣想吧!
說真的,我只是羨慕他們,可以仗"紙"欺人

我就是差那張紙,其他都合法,
你如果不高興,來撞我阿.
我不會去付那6000,我會乖乖賠你錢,
只要你不覺得自己沒錯就好!

[ 本文章最後由 ilovevul350 於 2011-4-24 23:35 編輯 ]