不幸發生事故無照駕駛一定錯??

自己有駕照和無駕照的發生車禍都認為是無照的錯

自己沒駕照和有駕照的發生車禍都認為無照歸無照 責任歸屬另外算

人總是自私的

每個人出車禍都認為自己錯比較少

車禍是看路權論事
所謂一定錯是單純只以誰花得多來講吧
以花費的金額誰比較多確實小車禍是無照比較慘= =
假設今天A撞B..A無照
最後判A賠B5000元  B賠A7000元
但是外加A無照開罰6000
B總花費7000
A總花費5000+6000=11000
類似這個樣子吧

這幾天一堆說無照出事情就是不對的 有多少人
這已經是不知道幾年前的法規開始規定了
自己看還有多少人回文
還有人回說 個人感覺無照駕駛出車禍一定錯
個人感覺是法律嗎   
個人感覺勝過法律規範 無言

無照在"肇事"這方面只能用"道德觀"來談，一但牽扯到法律無照就是錯！

打個比方吧，今天一位"無照"上路的駕駛被一位"有照"的駕駛擦撞而發生事故，就道德觀來講這位有照的駕駛人因該負起責任，但是！一但走法律途徑，終究這位"無照"的駕駛必須賠償"有照"的。

無照一定錯?走法律途徑就是一定錯！請個律師光這點就能咬死死的，何來談其他?，今天如果去撞一個無照的，請律師打官司，贏了對方還要負責我方請律師的費用。

但也有盲點的部分，今天這位無照的駕駛是騎乘機車，而有照的駕駛是開車的話，會因為大小車的關係，有照的駕駛還要賠償無照駕駛。(行人>腳踏車>機車>汽車>大客車，台灣的鳥法律...)


以個人觀點來談，無照上路就要有負起一切責任的準備，明知自己錯在先還有什麼臉來談責任歸屬?，敢作要敢當！

[ 本文章最後由 jonyon46 於 2011-4-26 22:27 編輯 ]

當然歡迎發表意見!
每個人都有不同的觀點,不同的意見!
這就是多元化的社會!

只是回文時注意語氣,用字是否不當!
以免引發筆戰,傷和氣!
這點您同意我嗎?
當然我也同意你的觀點,無照跟肇事責任是分開的!
只是比較理虧一點!

判決結果是法官在判的,就算現在是所謂的無照歸無照路權歸路權,以我老婆的案例來說她當時無照,但路權上我老婆錯三分對方錯七分(肇事分析出來的),結果法官的說法很明確:{既然妳無照上路,顯然妳對法規還不是很清楚!}
結果我老婆在刑事上被判1年2個月!在這個車禍中對方卻實因此受傷,而當時我到處詢問之下很多懂法律的都跟我說無照歸無照,還是要看路權,結果勒!明明我老婆路權上是比較優勢的,卻還是被判了,那你們說的新法規是什麼意義啊?
上了法院後只要是無照,就算你錯的比較少,法官還是會把它列入判決結果的,所以等你們真的親身遇過才來支持所謂的無照歸無照路權歸路權的論點吧!再怎麼樣判決結果是法官決定的~
阿對了,那個什麼你媽無照而對方還要陪你媽一百多萬可能是你們比較幸運吧!像我們這個可能是我們運氣太背了,難怪你會一直支持所謂的無照歸無照~

[ 本文章最後由 藤村 於 2011-4-27 01:28 編輯 ]

無照歸無照
違規歸違規
哪有交通事故就一定就全是無照駕駛的錯

前些陣子有聽說是比較不會這樣子了

不過其實如果是小擦撞的話
個人是覺得可以化無事是最好

畢竟大家都不喜歡碰到事故

小弟有約幾次擦撞的經驗
覺得真的是得小心再小心騎車

駕照根本是狗屁......沒駕照不見得騎車就不守規矩
有駕照的一堆白爛....
我自己也有駕照  但我看許多無照的 因為怕被抓
都乖乖的
反倒是許多有駕照的橫衝亂撞

無照就不該出現在路上?
妳有沒有想過有的人是為了負擔家庭生計 不
得以一定需要比腳踏車快的交通工具?

板上我相信大多數人都有無照駕駛的經驗

不然你拿到駕照之前是怎麼練習騎車的!?
每個都這麼乖在封閉場地?

肇事責任  一碼歸一碼   沒駕照就是罰六千
並不代表你輸    車損+醫藥費有時好幾萬
如果是對方酒駕闖紅燈逆向等等
六千就給他開啊  怕他啊
酒駕肇事6萬  還要陪你車損呢
如果只是小擦傷  陪對方還有自己車損醫藥費+起來還不到六千
那才乖乖摸鼻子付錢
說句難聽點的
自己修車+醫藥費  如果1W5  一張六千算啥? 好歹自己只要貼罰單六千
比默默自己解決  還省下9千多塊
兩權相害 取其輕也

說句最難聽的話
你家人被酒駕逆向撞死 可是你家人沒去考駕照
你還說的出沒有駕照就不該上路沒有駕照就是錯這種話嗎?

[ 本文章最後由 南撤橘也 於 2011-4-27 03:33 編輯 ]

車禍時候 我自己去找監視器影片車輛撞擊點
  .煞車痕跡 弄出照片光碟 對方原本˙也是咬無照 要我賠錢 給他

看到我拿出證據開始不見面.調解也不去 證據才是車禍自己必要生出來 靠警察那些證據 有跟沒有一樣