我並不是要刻意刁難你
像這種這麼有心的車主真的很少見了
為了不影響其他用路人,還特地去使用更多的遮光片來避免溢光影響其他用路人
光是為別人著想的心態這點上就值得鼓勵,值得大家去效法
以反射式燈具來說,溢光問題幾乎是每台車都有,要做到最精準的反射面可以說是不太可能
燈絲距離,燈管距離,反射距離,反射角度,及照射距離的不同,焦距的不同,都是很麻煩的一點
但切線上多少還是會有些溢光,且大燈在龍頭的車種為了提升照明的距離多少溢光會比較嚴重
畢竟照射角度相較於大燈位於斜板的車種較吃虧一點
普通的鹵素燈泡,以H4而言,35W 55W切線以上微薄的溢光並不會造成其他用路人太大的影響
而高瓦燈泡的高亮度也會強化溢光對用路人的不適感
而回到HID部分
如果使用HID,"假設"原廠反射面可以做到如原廠H4燈泡一樣有切線
但還是會讓人覺得刺眼,為什麼呢?
因為HID的照度相當於鹵素燈泡的3倍
簡單說可能是切線以上的溢光可能會跟你原本的鹵素大燈的主要照射區一樣的亮
這也是造成HID刺眼的主要原因
且為了鹵素燈泡設計的反射式燈具,因為鹵素燈泡的燈絲是水平一直線發光,發光點集中
焦距較好設計,比較容易減少額外反射的光
而HID發光方式則是透過電弧發光,電弧本身不是一條直線,這也就意味著反射面的設計必須更加複雜,所以許多汽車廠之所以選用魚眼,是因為重新設計所有同車款的反射面所花費的時間及人力成本太高,不如簡單修改一下直接挖洞放上魚眼(只是白話比喻,汽車燈具製造當然沒我說這麼簡略)
雖然您努力修了遮光罩
但紅圈處還是有溢光
出發點總是好的,"個人認為"最好的方式還是上投射式燈具(魚眼)較佳,但每個人需求及預算不一定相同
所以並沒有所謂的上魚眼最好,上遮光罩最好,但不可否認的是直上HID(無遮光罩)是件沒有道德觀的行為(相信大家都有同感)
選各位認為最好的選擇,不要影響到其他人,這就對了
以上言論不一定正確
僅供參考,如果錯誤請不吝指正
感謝各位
---------------
題外話
當初也是想要更換philips的遮光罩H/L HID燈管
但考慮了許久,因為個人更換車子的部品
第一個守則就是以不影響其他用路人為大前提
再來考慮是否做更換
但上魚眼又怕警察抓...
所以還是使用高瓦+強化線組(無增壓器/強光器)
先頂著先
不侵犯他人的自由,才是自由
共勉之
[ 本文章最後由 Rever 於 2010-8-19 18:32 編輯 ] |
