在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

我也是這樣改的
我覺得HID伸縮閥
它的優點也是缺點
伸縮達到遠近的功能
但也造成燈管靈活沒固定
以至於燈型跑掉(歪一邊)

原文章由 money720 於 2010-8-19 17:11 發表
我也是這樣改的
我覺得HID伸縮閥
它的優點也是缺點
伸縮達到遠近的功能
但也造成燈管靈活沒固定
以至於燈型跑掉(歪一邊)

這告訴我們
請買大廠

最近也在想著要不要裝HID
不過我原廠的反射面光是裝鹵素的就溢光超嚴重的....
我的RV也是雙燈版
遠近分離的
光是左邊的溢光
連牆壁都能照射到了....

[ 本文章最後由 凱仔 於 2010-8-19 17:30 編輯 ]

有些燈罩設計下面有反光面

向G5下面有一大塊反光面
那塊燻黑就不會那麼嚴重的溢光
GP也是很多車也是
RACING 新版的已經燻黑所以還好
看過新款式的遠近H4電磁閥裝在新勁戰上從45度角看不會刺眼
也不會照到後照鏡還不錯遇過蠻多台的
不要裝鹵素+HID躲警察的那種，這種真的像閃光燈一樣會瞎眼

所以呢?

開版大"燈管遮光罩修改過後"HID所照射出來的光型...   有倒Z字型或是15度的切線嗎?

如果能做到這樣...   我敢保證絕對沒板友會說話!    意思很清楚了吧!

還好我都不會想去裝這種東西

原廠真的已經夠用了 大不了喜歡藍白色光的騎士可以考慮看看

飛利浦水銀之光 銀星之光

只是一樣跟HID要考慮到法規以及前方騎士的觀感


說實在我真的很不喜歡後照鏡被閃的感覺

說真的照片出來絕對不準 相機的感光元件一定會有落差


雖然H4照樣會溢光 可是誰沒事會去開遠燈?

是吧

這篇其實沒啥好吵的啦
想裝的相信人家說不好你也不會理
所以也不用澄清什麼了...

加上我也曾經裝過也不適合說什麼
當時我也是裝35W 4300K的
可是因為大燈在龍頭還是很刺眼
我也曾經這樣害人刺眼
當時照到黑頭車的時候真怕有人下車打我093.gif


所以裝了到時候被開單被打就認命吧~

[ 本文章最後由 gi55123 於 2010-8-19 18:14 編輯 ]

原文章由 kiwi520530 於 2010-8-19 18:06 發表
所以呢?

開版大"燈管遮光罩修改過後"HID所照射出來的光型...   有倒Z字型或是15度的切線嗎?

如果能做到這樣...   我敢保證絕對沒板友會說話!    意思很清楚了吧!

那我問一下
機車原廠的大燈
有倒Z字型或是15度切線嗎??

原文章由 gi55123 於 2010-8-19 18:12 發表
這篇其實沒啥好吵的啦
想裝的相信人家說不好你也不會理
所以也不用澄清什麼了...

加上我也曾經裝過也不適合說什麼
當時我也是裝35W 4300K的
可是因為大燈在龍頭還是很刺眼
我也曾經這樣害人刺眼
當時照到黑頭車的時候真怕有人下車打我093.gif


所以裝了到時候被開單被打就認命吧~

請問你裝的是HI/LO嗎??

原文章由 jason99900 於 2010-8-19 18:08 發表
還好我都不會想去裝這種東西
原廠真的已經夠用了 大不了喜歡藍白色光的騎士可以考慮看看
飛利浦水銀之光 銀星之光
只是一樣跟HID要考慮到法規以及前方騎士的觀感
說實在我真的很不喜歡後照鏡被閃的感覺
說真的照片出來絕對不準 相機的感光元件一定會有落差
雖然H4照樣會溢光 可是誰沒事會去開遠燈?
是吧

像機的感光元件有落差沒錯
所以
要比較的話
一定要在同一張照片上
條件相同
比較就成立

[ 本文章最後由 設備點 於 2010-8-19 18:22 編輯 ]

本來是用55w的黃金燈泡...
跟在朋友後面卻被說刺眼?!
之後換魚眼HID 40w - 4300K +仿E46魚眼 卻不刺眼?!
請問我的大燈到底怎麼了?
魚眼還是會溢光...只是很小
但我的角度是好的技師幫我調出來的
當初上還幫我水平定位...角度很棒
加上她推我用4300k的色溫是因為在市區騎乘比較像原廠燈
朋友說...你這顆魚眼漂亮，打出來的燈光像原廠..又亮
小弟覺得要改裝..
1.你是否用不用的到?
2.想法用途是甚麼?
3.用了之後...會不會礙到別人的行駛?
至少我在改魚眼..有這樣想過...所以我選擇40w 配 4300k...
不然我就直上55w的hid就好了...
前途肯定一片光明，光明到...條杯杯來關照...
但樓主這做法是給沒有預算的朋友看看的
小弟覺得蠻實用..
只是機車大燈是在龍頭，上HID卻沒用魚眼的車種
又是6000K色溫以上的燈色...跟在後面
我真得很度濫...105.gif

[ 本文章最後由 NNpower3637 於 2010-8-19 21:58 編輯 ]

飛利浦的燈管就有啦
不用再加裝什麼鐵片的
幾乎一樣