找回密碼
 註冊

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

101#
qscgy 2010-8-20 09:11 只看這個作者
回樓主
裝遮光罩固然很好,算起來比較有公德心
但是原廠大燈都會溢光了,上HID溢光程度一定更大
這點事實你不能否認!

要讓大家相信你說的話很簡單
1.成為光學教授
2.光學工程執照
3.專業光學軟體分析數據
4.正確實測數據

沒有學位
沒有執照
沒有軟體
沒有光學分析數據
沒有真正實測數據
用相機拍個幾張簡單照片
加上只有幾位朋友的測試

要跟我說不會溢光不刺眼,鬼才相信!
你連專業都沒有了,還說什麼說服力
看起來只是不願面對事實,鬧變扭的"小??"

如果你能做到以下這個,我相信大家會相信你
http://www.youtube.com/watch?v=krfjot9gLCE
參與人數 3經驗值 +15 收起 理由
ken14261017 + 5 今天最後五分就是你的XD~(豆
timma + 5 字字珠璣
axs123741673 + 5 字字珠璣

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +15

回覆 49# 設備點 的文章

原來是遮光罩塗黑阿=.= 不過這樣不就失去裝HID的意義了嗎?
雖然這樣是比用原廠燈泡還省電啦!! 但是就沒有比較亮了  呵呵!!
其實如果能夠有原廠燈具直上HID不需還要塗黑遮光罩加工的話那還真的不錯
這樣就能達到裝HID省電又提升亮度跟不刺眼的光型了^^
但是就現在看到的原廠燈具技術  好像沒有一個可以這樣好呢=.=
原文章由 jones加賀山 於 2010-8-20 10:04 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7594
原來是遮光罩塗黑阿=.= 不過這樣不就失去裝HID的意義了嗎?
雖然這樣是比用原廠燈泡還省電啦!! 但是就沒有比較亮了  呵呵!!
其實如果能夠有原廠燈具直上HID不需還要塗黑遮光罩加工的話那還真的不錯
這樣就能達到裝HID省電又提升亮度跟不刺眼的光型了^^
但是就現在看到的原廠燈具技術  好像沒有一個可以這樣好呢=.=


還是比原廠亮啦
原廠是35W+35W的HS1鹵素
現在我HID這樣改
亮度大概還有85W+85W鹵素燈的等級
原廠因為反射面不耐熱所以不能上60/55w的鹵素

至於耗電喔
耗的反而比原廠多
因為...35w的安定器,實際上是40幾瓦的耗電量

回覆 103# 設備點 的文章

呵呵! 看來國外的安定器跟國內有些相反呢^^
國內反而是標示40w結果其實只有35w而已....在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼8564
看過上面的影片  可以證明你輸了
因為你的沒有明顯的  明區暗區

新勁戰的燈具設計良好
裝上電磁閥會有明區暗區
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼5198

但是這樣還不夠  把車放遠  光圈小一些 就知道還是會有小溢光跑出來
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7218

或許這樣的切線你已經滿足了
但我還是覺得良心過不去

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼2424

我修改遮光片 成千上萬次  最後還是投向魚眼的懷抱  
我曾經也自以為電磁閥無敵
但只要出門 看到路邊反光片會亮     
前方摩托車駕駛背後一片黃光 我就深深感到抱歉

上面說把遮光罩噴黑 我也嘗試過了
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼1418

以下是魚眼的懷抱

明區 暗區 非常明顯  完全無溢光

自己安全 也尊重別人  (雖然不合法)  但至少良心過的去

以前的RS6  三眼
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼8522

這顆是即將賣出的魚眼

我車上的跟這顆光型一樣

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7161

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼4522
如果您騎在我後面  我會減速 繞到你後面 用光束砲 遠燈

這樣你才知道HID有多刺眼

[ 本文章最後由 hide199851 於 2010-8-20 17:26 編輯 ]
參與人數 4經驗值 +20 收起 理由
linsanget + 5 神~~~~!!!!!
ken14261017 + 5 他用嘴來砲~我們就用魚眼砲回去!(豆 ...
timma + 5 感謝分享
gogomoto + 5 為了你的良心加分!

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +20

回覆 105# hide199851 的文章

騎在你前面...我應該會感覺到誰來迎接我了...
不會打鳥在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼9877   
之前HID沒上魚眼怕被抓107.gif 所以拆掉了

現在用100W+強光線組在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7771  還不錯用

如果這組不會打鳥不會刺眼感覺不錯在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼5966  會心動
108#
timma 2010-8-20 21:57 只看這個作者
原文章由 樹楓 於 2010-8-20 06:14 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼1147
小弟目前對於 規範有一個不太懂~
就是...魚眼目前會抓嗎?

那個+1分的要不要小弟帶您去台北市交通大隊內部行政去詢問一下
白目的抓魚眼那叫擾民,抓打鳥HID才是王道

另外去年飛利浦有出第四代HID,有強調可以對應非魚眼的汽車鹵素燈具也有版友po過心得照
http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2151420
重點在HID燈管有沒有為傳統鹵素燈具設計,不然搞一堆土炮設計上去還是有溢光

[ 本文章最後由 timma 於 2010-8-20 22:02 編輯 ]
04' 奔騰SR Auto-control Fuel Injection進化誌(停止更新),輕量化才是王道

用台灣輪走台灣路。2004-2022原廠缸里程數20萬公里達成,持續增加中~
唉又一個自我感覺良好的傢伙
真這麼簡單的話
那原廠都腦殘
還去花幾千萬開發設計開模
就只為了設計HID專用燈具
HID是電弧上下"|"  鹵素燈泡是燈絲左右"-"
你跟我說都是一個點...???你物理會不會太好了點....
是能完全對準的只有十字中心一點才對
其他都是亂射出去
你再怎麼遮再怎麼調低還是改變不了溢光的事實
更改變不了非HID專用燈具直上HID 照出來的光型極度不均勻
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
linsanget + 5 字字珠璣!

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

原文章由 timma 於 2010-8-19 18:33 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼6007
個人認為拉
能比照國產汽車中CIVIC 8th和ALTIS的原廠HID非魚眼燈具照出來的光型那才是王道
其他沒考量到機車燈具的深度和廣度的不知道該講啥,那我還是繼續用魚眼算了(不論是鹵素燈泡或是HID)
因為小弟要的是廣度和亮度平均的燈具......

而且這樣還有一個問題,比魚眼+HID組合去驗車還更難通過
因為國產機車中唯二能過的只有頂客250(H4單進)和後來的RV 250(記得也是H4)
其他想這樣驗過的,光型就會先被打槍~


RV180 EFI RV250 DINK250
全部使用飛利浦D1"S"系統
原廠都能故意用錯HID燈泡了Orz
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
timma + 5 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5