在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

原廠沒有魚眼的HID大燈
TOYOTA ALTIS

一樣有切線~


原廠就配HID的喔~~

所以要直上的說不刺~也要弄成這樣才有說服力喔!!

[ 本文章最後由 maxweb31 於 2010-8-19 21:01 編輯 ]

原文章由 maxweb31 於 2010-8-19 21:00 發表
原廠沒有魚眼的HID大燈
TOYOTA ALTIS
一樣有切線~
原廠就配HID的喔~~
所以要直上的說不刺~也要弄成這樣才有說服力喔!!

可否請您將燈具拍出來給樓主看
讓她知道，除了遮光罩以外，燈具設計也是很重要！

不然看她說了一堆，觀察那些原廠沒使用魚眼的HID燈具
光是這句話，就沒看到他拿哪些"原廠燈具"出來說，如何取信大家？

設備組大大的機車....犯規啦~XD

本身相信也同意HID直上在設計良好的燈具上是OK
老話一句『槍不殺人，人才會殺人。』

路上看過許多使用投射燈（魚眼）的車除了故意改上令人匪夷所思的K數（粉紅？！紫色？！綠色？！超黃？！），也故意將燈的位置向上調整許多，惟恐其他用路人不知道他改了車燈（警察最知道），基本上許多人改投射燈與HID主要目的是在於『炫耀虛榮』，開著遠光燈開車騎車的更多，加上HID那可真是『殺人於無形的利器』，本身不反對改裝車燈只要不影響其他用路人，一般車燈就不會刺眼？相信大家的答案是否定的吧。

許多人說改車燈是為了山路，個人覺得改更亮的車燈不如期盼出現機車的轉向式投燈（BMW已經開發了）但國內的廠商何時會將此設備列入標準？

[ 本文章最後由 PingHight 於 2010-8-19 22:45 編輯 ]

新勁戰+PHILIPS H4 100/90W+強化線組



新勁戰+PHILIPS第四代HID升級套件(H4,4300K)+強化線組



2張照片的光圈&快門一樣
不過我已經拆掉了,鹵素燈就夠我用了
況且沒有自動水平,單人&雙載大燈高度差蠻多的
2010在台上市汽車,凡有HID者必須配備自動水平裝置

[ 本文章最後由 光翼 於 2010-8-19 22:19 編輯 ]

這是小弟的大燈照射圖+自製的強化線組在晚上沒燈的山路上夠用了,好的燈具搭配好的強化線組就能發揮完美的效果~~~

[ 本文章最後由 sharpt15 於 2010-8-19 22:31 編輯 ]

　　我以前也是認為只要有遮光罩，HID配反射面式大燈也是OK的。

　　但是不久前我更改想法了，我認為HID還是要配魚眼的好。

　　為什麼？因為這是兩種燈具先天體質的問題，其中包括「設計」部分。我不否認設計得非常完美的反射面可以將溢光降到最少，但是一定有一個極限，尤其是遠、近燈同用一個反射面的大燈。不過，即使是遠、近分離的HID反射式大燈，反射面也未必能設計到將益光降到最低。因為燈具還要配合車頭設計才行。當然，如果車廠如此重視大燈，願意配合完美的燈具來改變車頭設計，那……車廠應該會直接採用魚眼吧，畢竟車廠還要考慮到成本問題。

　　首先，我先說說讓我改變想法的原因。

　　之前我開我媽的Tiidat出門時（晚上），當時在基隆上中山高的環繞交流道上，我注意到後照鏡上有一台車跟我很久了，它裝著白藍光的HID配魚眼。不過讓我驚異到的是：他的魚眼完全沒溢光！從他的車頭燈直接看去，只看到一顆藍色的光點，完全不刺眼！

　　但是我從身旁的高架橋護欄注意它的切線時，發現它的切線並不低（當然比我的後照鏡低），而且牽線處極為分明，量處則亮極；暗處則暗極，形成強烈的對比，就像是各位有裝於眼的車主將車頭貼準前方的牆壁時，那種幾乎無散光的光切線模樣。

　　但是它的大燈完全沒溢光，我直接看過去，眼睛中沒出現看燈源都會看到的光線，就純粹的一個圓點。

　　反射式大燈辦得到嗎？很抱歉，目前路上完全沒看到能將溢光完全消除的反射式大燈，反倒是魚眼大燈看到不少，只是都是貴松松的進口車……

　　即使是少數原廠配備反射式HID大燈的車種，也遠沒有配備HID加魚眼的車種要不刺眼。因為反射式大燈不管怎麼樣，一定會有溢光、散光，這點大家只要去觀察燈的切線就很明白了。這不是燈泡的問題，是燈具本身的問題。

　　而且，反射式大燈的另一個缺點就是：光源很大顆，因為整個反射面都是光源。相反地魚眼就只有那麼一個小圓點，就算魚眼的Size不小，最多也只是光點大一點，遠不如反射式大燈那樣整片都是光。

　　至於為什麼大家會覺得一般沒裝HID的反射式大燈好像沒有我說的那麼誇張，整片都是光？很簡單，因為光源不夠亮啊……HID的亮度，就是100W 6000K的燈泡在加Relay，最多也只有35W 3000K HID的三分之二吧。

　　我頭像那台現役的小車，裝的是號稱亮度翻倍（100W→180W~200W）的3000K燈泡，雖然確實比一般100W 3000K的燈泡要亮不少，但是和我以前勁爆150上3000KHID與魚眼的亮度比，依然是小巫見大巫。（更何況我的小車推的是兩顆燈，勁暴只有一顆配遠近電磁閥）

　　這麼變態的亮度反射到燈具反射罩上，看上去不就是一大片亮光了嗎？

　　我家鄰居有一台Altis，應該就是原廠6000K HID配反射式大燈的車種，因為他的燈特別亮，但是切線也很OK，完全不打鳥。但是切線外的溢光依然嚴重，不像社區附近某台HID配魚眼的高級轎車那樣光亮區和黑暗區只有一線之隔。該亮的地方亮到像白天，該黑的地方除了切線周圍約一、二公分左右還是有不可避免的小溢光之外，整個就是一片黑，光源完全無溢出。

　　說到這哩，大家應該很明顯了解我堅持HID要配魚眼的原因了吧？應該說，不管是任何光源體，只要亮度超過一定範圍就應該配魚眼，而不適用反射式燈罩。

我只能說 有閒在這邊搞些有的沒的

不如去打工存錢改魚眼

這樣不是很棒嗎?

原廠燈具都有些許溢光了

HID些許溢光就很刺眼了好嗎

再者 沒錢改小HID...

會刺眼 就代表有溢光...
溢光是啥? 切線以上的光就是溢光....


刺眼不完全是發光點裸露造成..
建議原廠燈具照射出來就沒有切線的,就不要直上HID了...

原文章由 gi55123 於 2010-8-19 19:02 發表
我是阿
我也有加裝小鐵片阿

可是我騎我朋友機車朋友騎我機車
騎在我後面的時候
我只感覺後照鏡有一大片光
是沒看到發光點那樣刺眼
但我敢保證在深夜無燈的時候
刺眼程度還是有的...

老實說你的R1Z加裝小鐵片比我的原廠大眼R1聚光多了 如果是大眼R1應該照得更廣!  還是R1Z有改良?

HID沒裝魚眼 燈罩不會氧化嗎?

我可以說
有遮光罩雖然可以遮住發光點

但是有溢光的地方還是會特別亮..
(GSR原廠遮光罩+HID直上一陣子，雖然光型一樣有在！！
但是那個有溢光的地方還是非常刺眼，所以就拆了）