找回密碼
 註冊

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

恩...個人也試過這個方法~還是會漏光~
目前用仿E46小魚眼~也還是會漏光...
要百分之百不漏光"應該"用正廠出的魚眼及燈具~會比較好吧!!!
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
TAN- + 1 機車改魚眼 只有跑直線時才不刺眼喔! ...

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1

一樣還是有溢光~~~~~~~~~~~~
我4300K只裝一個禮拜就拆了
現在使用飛利浦越野清光130/100W
參與人數 2經驗值 +10 收起 理由
love_ol + 5 公德心+分
linsanget + 5 好國民D

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +10

沒事別找我 有事也別找我
原文章由 gi55123 於 2010-8-19 02:09 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼6889
這種我裝過
還是會很刺眼的
雖然可以遮住發光點
但是天黑無光的時候
照到前車的後照鏡還是很刺眼....
加上我的車大燈又是在龍頭

所以... 我拆掉了


請調整大燈角度,這個問題我早考慮過,也實測過,之前我使用85w h4燈管,同學騎我前面都說刺,連他後座都說刺,自從我這樣改完之後,再也沒聽過他抱怨了
原文章由 onisk 於 2010-8-19 02:17 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼784
這不會廢了前車後照鏡嗎在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7562

怎會回頭看車燈而不看前方呢!?(樓主想不透嗎)


如果只是如你一般用想的而沒親眼看過,當然就怎麼想都想不到,一個很簡單的道理,

調燈具高低不就好了,沒有人逼你一定要調到連近燈都會射到別人後照鏡,把燈打這麼高是幹麻?射小鳥?

回歸正題,經我實測當H/L燈管如此加強之後,正面的溢光是比H4燈管少非常非常多的,原因在於我有遮光罩,H4沒有,H4的發光點還是外露的,比起遮蔽發光點的H/L燈具哪個溢光較嚴重?(難道還想不透嗎?)
原文章由 a6976507 於 2010-8-19 02:17 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼4846
+鐵片不會 熱熱傳導  融掉燈座嗎??110.gif


GP燈罩很強壯,原廠可耐熱到85W/90W(實測半年),新勁戰,勁戰也耐的住沒問題,其它車種就無法保證,
原文章由 蚊子0.0 於 2010-8-19 03:21 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼9534
一樣還是有溢光~~~~~~~~~~~~
我4300K只裝一個禮拜就拆了
現在使用飛利浦越野清光130/100W


有無改小鐵片,效果天差地遠,請問你真的有改小鐵片嗎?
還是會有溢光~還是會刺
能跟魚眼比嗎?
魚眼切線以上是完全沒溢光

新款轎車原廠HID的燈具~雖然有些沒有魚眼~
但是還是會有左低右高的切線
要搞到那樣再來說不刺眼

機車裝HID就裝魚眼吧
原文章由 maxweb31 於 2010-8-19 09:05 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼2986
還是會有溢光~還是會刺
能跟魚眼比嗎?
魚眼切線以上是完全沒溢光

新款轎車原廠HID的燈具~雖然有些沒有魚眼~
但是還是會有左低右高的切線
要搞到那樣再來說不刺眼

機車裝HID就裝魚眼吧


就是比原廠H4溢光還少,就是比原廠H4還要不刺眼,

不要說不可能,真的看過改過的成品,再來說話,

圖我已經放在上面了,照壁圖可以看得出來,光線集中在中央,光型以外的地方特別是上下光都蠻少,

當然比不上魚眼,但要比原廠燈泡綽綽有餘,原廠都能接受.....為何無法接受更優秀的東西?

[ 本文章最後由 smallchocho 於 2010-8-19 09:21 編輯 ]
原文章由 smallchocho 於 2010-8-19 09:16 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼5492


就是比原廠H4溢光還少,就是比原廠H4還要不刺眼,

不要說不可能,真的看過改過的成品,再來說話,

圖我已經放在上面了,照壁圖可以看得出來,光線集中在中央,光型以外的地方特別是上下光都蠻少,

當然比不上魚眼,但要比原廠燈泡綽綽有餘,原廠都能接受.....為何無法接受更優秀的東西?



原廠都能接受.....為何無法接受更優秀的東西?
警察開單的時候不能接受 我這優秀的東西107.gif 107.gif ...........

其實真的有焦距不準的HID燈泡  我手上就好幾測試組
之前也是上了GP 然後自行加裝汽車的遮光罩  效果不錯
但是常常下班會經過臨檢點 沒多久就拔掉了
20#
Rox 2010-8-19 10:04 只看這個作者
To 樓主,
    不知道您對這個 H4 HI/LO HID 的歷史了解有多少呢? 小弟不才,在此貼上在這站上
的相關文章:

2007/3/20 winwin 大發表 G5上H4電磁閥遠近HID後,開始有其它版友改裝 H4 HI/LO HID.
2007/3/21  DanDanMan 大發表  [4/13補圖..打鳥問題clear] 新勁戰 上4300K HID , 於 4/11 找到 H4 HI/LO HID
發光點位置不對的問題並找到解法.
PS. 小弟買同一款 H4 HI/LO HID 也有同樣的發光點位置的問題,也因為DanDanMan 大的文章而解決發光
點焦距的問題, 請參考 Attila_阿帝拉大燈改 GP反射面(多圖)
2007/12/12 小弟我發表[分享] H4 HI/LO HID遮光罩改良, 改善 H4 HI/LO HID 由左右二邊會看到發光點的問題.
蚵仔煎大於 2007/12/26 於同一討論串發表另一種改法(應該就是樓主同樣的改法).之後陸陸續續有其它版友也
改裝

2008 年後, 更多其它品牌(改良過的)的 H4 HI/LO HID 進入市場,發光點焦距的問題也幾乎不再發生了.

但小弟最後還是改回 H4 燈泡,2008/5/23 發表 還是換回H4鹵素燈泡比較好 , 原因除了文章中所說的原因外,
另一個重要原因是所有燈具反射面的設計,都有設計少部分向前方直射的光線, 這樣別人才知道你有開燈(
看到的物體是因為有光線從那物體發射或反射而來
), 同樣一個燈具,
在使用比原廠更大的瓦數燈泡時,這種向前方直射的光線同時也會增強,也因此別人看起來也會覺得比較亮.
而改用"焦距準"的 H4 HI/LO HID 時, 因為更亮(和改高瓦數燈泡一樣)外, 因為發光點本身的不同(H4 為一直線
的燈絲, HID 為一個橢圓型的發光點), HID 的光線經由反射面會產生更多亂射(很多會射向前方), 雖然不刺眼
,但不舒服(因為我對光線很敏感), 以上,供您參考.

[ 本文章最後由 Rox 於 2010-8-19 10:08 編輯 ]
參與人數 4經驗值 +20 收起 理由
Hal + 5 專業
qazzesen + 5 不能同意你更多
kasulaku + 5 說了他還是不懂的...
linsanget + 5 有實証+5

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +20

Swish 125 紅黑雙色版