在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

原文章由 maxweb31 於 2010-8-19 12:48 發表
直上HID魔人~我笑了
說真的~看那張正面照片
感光度好像調很低
這不能代表什麼
最有說服力的還是看光型最準

感光度調很低???
如果感光度調很低
那麼
汽車原廠大燈應該會顯的黯淡無光才對啊
你要怎麼解釋
同樣拍攝條件下的汽車大燈勒

就算我調成ISO 3200
F3.5 快門 1/10秒好了
全部亮成一片
兩邊的光還是一樣的
因為拍攝條件是相同的
請問你會拍照嗎

連同樣拍攝條件下的東西
都可以凹成不一樣
有你的

我叫直上魔人
那叫你魚眼魔人也沒錯吧??
改HID
本來就是先直上看看
如果真的原廠燈具太差，溢光太多
才去上魚眼
而不是一昧的追求魚眼

底下那兩的應聲的
有種就出來參加辯論啦
匿名加什麼分

板上有人直上HID也被我轟過
我只是討厭有人指分魚眼跟直上
而不是真正的去看到底會不會刺眼

底下的照片
F3.5 ISO 800 快門1/20


最底下那張
F3.5
ISO 400
快門1/10秒
光圈夠大
ISO夠高
快門夠慢吧

最後
刺不刺眼其實也輪不到你說
因為
會刺眼你覺得在澳洲以嚴格出名的VIC省條盃盃
會不抓嗎

[ 本文章最後由 設備點 於 2010-8-19 18:28 編輯 ]

原文章由 Rox 於 2010-8-19 11:39 發表


這個賣場我看過，但是圖片的比較是 HID 焦距"準"的和"不準"的差別.

關於 HID 發光點和傳統 H4 燈泡的差異可參考HID的一些基本常識, 節錄想表達的重點如下:
HID與鹵素燈泡的「光型」不同，這點大家應該都聽過，因為鹵素燈泡是以燃燒鎢絲來產生光線，而HID則是以電弧跳電燃燒「碘化物」來發光。前者的設計是筆直線圈狀的鎢絲，而後者的電弧則呈現一種彎曲的狀態(發光高度會多出0.5mm)，所發出的光均勻度與色溫均大不相同，鎢絲燃燒所發出的光線統統是 3000K左右的黃光，但HID燈管上方的光線則是高色溫的白光，下方的光線由於必須透過較多的鹵素氣體，因此也會呈現出色溫較低的黃光。 雖然兩者光型不同，但如果燈泡光軸定位正確，改裝HID所產生的炫光程度仍會在可接受範圍之內。但前提是燈泡的光軸必須準確地落在燈具的發光中心

再者，小弟文章中說的是"雖然不刺眼，但不舒服", 並沒有說焦距準的 H4 HI/LO HID 刺眼, 請查照.

拍謝我說錯了,圖上確實是兩根都是HID燈管,只是一個為H/L HID燈管,另一個是普通HID燈管

[ 本文章最後由 smallchocho 於 2010-8-19 13:21 編輯 ]

原文章由 設備點 於 2010-8-19 12:00 發表
這張照片應該可以打死很多魚眼支持者

右，汽車原廠近燈，左我的機車改雙HI/LO HID

所以是不是只要是安定器和燈管都是用大廠的話即使不上魚眼也可以焦距很準確~~~~~因為我有在路上看過新勁戰直上hid有些刺眼有些不會所以燈管焦距是最重要的安定器是其次瞜?

原文章由 sharpt15 於 2010-8-19 14:14 發表

所以是不是只要是安定器和燈管都是用大廠的話即使不上魚眼也可以焦距很準確~~~~~因為我有在路上看過新勁戰直上hid有些刺眼有些不會所以燈管焦距是最重要的安定器是其次瞜?

燈管焦距是最重要的
因為發光位置不對，光會散開，很刺眼

安定器的瓦數也很重要
瓦數太高
很難不刺眼

直上最多40W
超過就超出了溢光容許範圍了

原文章由 sharpt15 於 2010-8-19 14:14 發表

所以是不是只要是安定器和燈管都是用大廠的話即使不上魚眼也可以焦距很準確~~~~~因為我有在路上看過新勁戰直上hid有些刺眼有些不會所以燈管焦距是最重要的安定器是其次瞜?

最重要的是燈管,燈管決定焦距,另外我認為遮光罩的設計或者後來的補強才是重點,買來就直接上大部份都是不ok的

原文章由 smallchocho 於 2010-8-19 14:18 發表

最重要的是燈管,燈管決定焦距,另外我認為遮光罩的設計或者後來的補強才是重點,買來就直接上大部份都是不ok的

燈管如果毛泡球位置不對
補也沒用107.gif

所以
第一
焦距要對，後面才有空間可以加強

原文章由 設備點 於 2010-8-19 14:22 發表


燈管如果毛泡球位置不對
補也沒用107.gif

所以
第一
焦距要對，後面才有空間可以加強

那如果是以飛利浦HID燈管焦距(不管是德製還是中國製)應該是最準的吧?如果在搭上這兩家設計的燈具應該就能發揮燈具最好的效果吧?例如新勁戰的大燈~~~~~~~

您好  我看你原廠上HID照射圖的感覺你的HID好像沒有像很亮呢
是否可說明一下什麼牌子與安定器瓦數呢? 就圖看起來跟用普通燈泡照出來差不多呢  是因為瓦數太低或圖片的錯覺嗎?
因為基本上來說直上HID反射照出來的效果絕對比又穿過一層魚眼來的亮才對 (魚眼用意於聚光並不會增加亮度)
以下是我W211+台製35W安定器與燈管的效果圖
近燈

遠燈


[ 本文章最後由 jones加賀山 於 2010-8-19 15:03 編輯 ]

原文章由 jones加賀山 於 2010-8-19 14:56 發表
您好  我看你原廠上HID照射圖的感覺你的HID好像沒有像很亮呢
是否可說明一下什麼牌子與安定器瓦數呢? 就圖看起來跟用普通燈泡照出來差不多呢  是因為瓦數太低或圖片的錯覺嗎?
因為基本上來說直上HID反射照出來的效果絕對比又穿過一層魚眼來的亮才對 (魚眼用意於聚光並不會增加亮度)
以下是我W211+台製35W安定器與燈管的效果圖
近燈
625698
遠燈
625697

原因是
我用的是35W的安定器，推本來亮度就不高的4300K燈管
再加上遮光罩塗黑
亮度就變成這個樣子了

亮度大概是鹵素高瓦的等級
爲了就是要不刺眼

直接上飛利浦H4規格的HID吧
原廠已經做好有遮光罩摟
只是好貴