在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

改裝有每個人的意義！（不是意義是三小哦！）
改裝是為了提升安全性還是為了『炫』？

機車出廠若非HID為何仍要改HID？機車燈罩、原車設計配線...適合嗎？
但機車改HID似乎是一種風潮無法停止，但好多人都在詢問如何改善刺眼問題！
為何汽車使用不會刺眼，機車會刺眼呢？
汽車專為HID使用之燈殼一定經過特別設計，尤其切線角度，
不然機車族早就幹翻汽車大燈了！
而機車大燈切線有特別為HID燈泡設計嗎？

樓主用意的很好，機車使用類似汽車遮光片來擋光點，但整個燈殼、切線設計呢？

又從另一個角度來看，台灣道路以機車族來說，真的需要使用到HID的亮度嗎？
台灣山路主要道路照明也是不錯，除非您住那，不然也偶跑而已！
真的有必要在市區搞得這麼亮嗎？
雖然遮住了發光點，但整個大燈的亮度也是很刺眼的不是嗎？
真的不需搞到行人難過、機車怨恨、汽車用遠燈照您！

怎樣的燈泡搭配怎樣的燈殼、反光鏡、切線...，製造廠商都設計過了，
變更原廠設計出事就得自行承擔，分享改裝，那.................

樓主是『賣方』嗎？若不是『賣方』就不需要『澄清』！您又沒有賣商品被質疑！
樓主可分享改裝經驗，但也請註明後果自負。
這樣才比較是篇改裝分享！

原文章由 Rox 於 2010-8-19 10:04 發表
To 樓主,
    不知道您對這個 H4 HI/LO HID 的歷史了解有多少呢? 小弟不才，在此貼上在這站上
的相關文章:

2007/3/20 winwin 大發表 G5上H4電磁閥遠近HID後,開始有其它版友改裝 H4 HI/LO HID.
2007/3/21  DanDanMan 大發表  [4/13補圖..打鳥問題clear] 新勁戰 上4300K HID , 於 4/11 找到 H4 HI/LO HID
發光點位置不對的問題並找到解法.
PS. 小弟買同一款 H4 HI/LO HID 也有同樣的發光點位置的問題，也因為DanDanMan 大的文章而解決發光
.......................文長恕刪

你文中提到的hid和h4發光特性的差異性說法不太正確,實際開燈就能知道兩種燈泡的發光方式都是點狀的,所以實際上有比較大影響的是發光點的位置

至於你提到的向前直射的光線問題,我給你三張圖比較圖就可明白





相信不需要我多說......眼睛所見就是證明,不要跟我說你看不出來哪邊比較刺眼....(圖片為借用某牌拍賣的圖片,礙於版規不提供網址)

這邊加上澄清,會使用上面三張圖純粹是我想偷懶揀現成來用,並非打廣告,
況且我使用的燈管也並非此一牌子,稍稍查證即可證明

[ 本文章最後由 smallchocho 於 2010-8-20 02:25 編輯 ]

原文章由 w0000000 於 2010-8-19 10:05 發表

改裝是為了提升安全性還是為了『炫』？

樓主是『賣方』嗎？若不是『賣方』就不需要『澄清』！您又沒有賣商品被質疑！
樓主可分享改裝經驗，但也請註明後果自負。
這樣才比較是篇改裝分享！

單純回你這句,"澄清"兩個字是要矯正目前大多數人認為不上魚眼的HID=刺眼這觀念,

事實上大部份的人並不了解HID為何會刺眼?因為什麼而會刺眼?

我想要說的是,做對事情,一樣可以不妨礙他人的使用HID燈具,

而且更省錢,既然知道有這樣的方法,為什麼不拿出來推廣呢?

哀 加顆魚眼吧
還是會刺眼
畢竟HID這種東西
本來就不適合裝在速克達上

原文章由 gtx 於 2010-8-19 10:57 發表
哀 加顆魚眼吧
還是會刺眼
畢竟HID這種東西
本來就不適合裝在速克達上

圖片都在上面,事實就在你眼前,適合或不適合可以用自己的肉眼去判斷

原文章由 smallchocho 於 2010-8-19 10:46 發表


你文中提到的hid和h4發光特性的差異性說法不太正確,實際開燈就能知道兩種燈泡的發光方式都是點狀的,所以實際上有比較大影響的是發光點的位置

至於你提到的向前直射的光線問題,我給你三張圖比較圖就可明白
625553
625551
625552



相信不需要我多說......眼睛所見就是證明,不要跟我說你看不出來哪邊比較刺眼....(圖片為借用GAMMAS拍賣的圖片,礙於版規不提供網址)

這也只有2個做比較而已吧
如果你拿不刺眼那個跟鹵素做比較再來看吧...
來看我的吧
我之前直上HID的FIGHTER
後來拆掉
結果手癢再直上一次有切換的(市區都用鹵素)
後來在上遮光罩
最後在拆掉
因為我覺得還是太刺眼了
客觀比較看看吧
看有比較好嗎?

總結...
花了這麼多錢
沒有比較好
傷神又傷錢出門要要提心吊膽
原場燈沒這麼差...真的

[ 本文章最後由 ro155023 於 2010-8-19 11:16 編輯 ]

說真的上電磁閥的加上遮光罩良好是不會刺眼的(在自己的戰將DX上)
但我當初也是不想跟條子賭才換回鹵素燈~

刺眼跟很亮感覺是不同的喔....

我的車種是G4....HID+魚眼以及GP燈罩都有改過
當時HID是使用55W 4300k  魚眼是仿E46遠近中型
切線分明,角度調到跟原廠燈具一樣距離,還是有人會說刺眼
因為每個人對於刺眼的定意不同,有的車種原廠大燈就讓你感覺很刺眼了

並不是說上魚眼就一定不刺眼,尤其是燈具設計在龍頭的車種
一樣的高度跟魚眼,每個人感受卻不一定
魚眼的優點只是在於能將溢光降低,但並不是完美的代表

我看過直上HID的卻不刺眼,只是比原廠的感覺亮很多
也看過上魚眼,卻還是刺眼到想拿大鎖砸車的,因為很多人上魚眼
卻希望照的比原廠還遠,結果還不是一樣打鳥.沒意義

事事無絕對...親身比較過,試過才準....

原文章由 smallchocho 於 2010-8-19 10:55 發表

單純回你這句,"澄清"兩個字是要矯正目前大多數人認為不上魚眼的HID=刺眼這觀念,

事實上大部份的人並不了解HID為何會刺眼?因為什麼而會刺眼?

我想要說的是,做對事情,一樣可以不妨礙他人的使用HID燈具,

而且更省錢,既然知道有這樣的方法,為什麼不拿出來推廣呢?

樓主可改裝分享，若有效仿者，後果自負！
但說到『推廣』，如您說的那麼簡單，車廠早就做了，為何不？
我只想說非原廠設計之HID燈組（耐熱、反光鏡、切線...）及整車線路，
您改裝『分享』就好，『推廣』太沈重！
網友照改出事，樓主您也不願負責吧！

所以說你的改法只適用於大燈在車身上的車子
因為一般大燈在龍頭上的車..
燈的距離跟大燈在車身上的車子距離位置差很多
你的圖是勁戰大燈..他的發光照射集中於燈具的上半部..不會刺眼
但如果是大燈在龍頭車系..只要調低..就會刺眼
燈具角度位置不一樣
<當停紅綠燈時..你的車距離前方車有50公尺嗎?>
只要一靠近前車..大燈就會照射到前車後照鏡...
因hid亮度遠比一般燈高很多..一定會刺眼
被刺到的人...會很不爽
<我被刺過..超不爽..>
你說裝了沒事..只是還沒遇到熱血一點的人而已

汽車裝hid為何可以...汽車的大燈位置..遠比機車低很多..
但是只要汽車裝hid一開到有坡度起伏的路...一定會刺眼於對向車
<我被刺過...當下我完全看不到前方的路...後面又有車...非常危險>

你的想法很好..但是適不適用於所有車..見仁見智..
再說..這方法如果很實用..那汽車裝魚眼或機車裝魚眼..不都好笑了嗎?

可能會想裝了又不刺眼...但是當你刺到人時..或是有人覺得不舒服時..
不是你說句道歉可以解決的

雖然本來就不該裝hid..除非住深山小路沒路燈就算了
不然..至少還是裝魚眼吧...