在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

光型上還是有溢光~

有些許溢光還是會刺人的
除非真的可以弄到切線以上完全是暗的
不然 真的還是魚眼好


[ 本文章最後由 maxweb31 於 2010-8-19 11:42 編輯 ]

原文章由 smallchocho 於 2010-8-19 10:46 發表


你文中提到的hid和h4發光特性的差異性說法不太正確,實際開燈就能知道兩種燈泡的發光方式都是點狀的,所以實際上有比較大影響的是發光點的位置

至於你提到的向前直射的光線問題,我給你三張圖比較圖就可明白
625553
625551
625552



相信不需要我多說......眼睛所見就是證明,不要跟我說你看不出來哪邊比較刺眼....(圖片為借用GAMMAS拍賣的圖片,礙於版規不提供網址)

這個賣場我看過，但是圖片的比較是 HID 焦距"準"的和"不準"的差別.

關於 HID 發光點和傳統 H4 燈泡的差異可參考HID的一些基本常識, 節錄想表達的重點如下:
HID與鹵素燈泡的「光型」不同，這點大家應該都聽過，因為鹵素燈泡是以燃燒鎢絲來產生光線，而HID則是以電弧跳電燃燒「碘化物」來發光。前者的設計是筆直線圈狀的鎢絲，而後者的電弧則呈現一種彎曲的狀態(發光高度會多出0.5mm)，所發出的光均勻度與色溫均大不相同，鎢絲燃燒所發出的光線統統是 3000K左右的黃光，但HID燈管上方的光線則是高色溫的白光，下方的光線由於必須透過較多的鹵素氣體，因此也會呈現出色溫較低的黃光。 雖然兩者光型不同，但如果燈泡光軸定位正確，改裝HID所產生的炫光程度仍會在可接受範圍之內。但前提是燈泡的光軸必須準確地落在燈具的發光中心

再者，小弟文章中說的是"雖然不刺眼，但不舒服", 並沒有說焦距準的 H4 HI/LO HID 刺眼, 請查照.

補一張汽車沒有魚眼HID光型

也是沒有溢光~
所以機車還是認命吧!!

這張照片應該可以打死很多魚眼支持者

右，汽車原廠近燈，左我的機車改雙HI/LO HID

原文章由 設備點 於 2010-8-19 12:00 發表
這張照片應該可以打死很多魚眼支持者

右，汽車原廠近燈，左我的機車改雙HI/LO HID

沒有照射圖都是白搭~
有溢光在前面用後照鏡看就很刺了

原文章由 ro155023 於 2010-8-19 11:02 發表



這也只有2個做比較而已吧
如果你拿不刺眼那個跟鹵素做比較再來看吧...
來看我的吧
我之前直上HID的FIGHTER
後來拆掉
結果手癢再直上一次有切換的(市區都用鹵素)
後來在上遮光罩
原文恕刪........

能否PO一下你的遮光罩的近拍圖?

我認為你會刺的原因是因為你遮光罩只遮到前面,左右還是能看到發光點,既然能夠用肉眼看到發光點,

那你的遮光罩就是不合格,請如我一般在側面加強再試,效果會不同的

原文章由 maxweb31 於 2010-8-19 12:04 發表
沒有照射圖都是白搭~
有溢光在前面用後照鏡看就很刺了

你從前面看到的
不就正是照片中的影像嗎??

如果HID有溢光
那照片中的亮度
HID的亮度應該會比旁邊的汽車多很多

你在路上隨便找一台打鳥HID跟汽車合照一下
拍出來的照片HID一定是光芒四射

我拍的照片
兩者比較已經很清楚了

[ 本文章最後由 設備點 於 2010-8-19 12:23 編輯 ]

不裝HID真的不夠亮嗎？跑山路真的很危險嗎？
您可以有第二選擇：外裝魚眼霧燈。
裝上霧燈可增加『跑路』的安全性，需要時才點燈，條子也不會刻意刁難！


切線夠清楚了吧！


非原廠設計的HID燈組要改裝，後果自負！

直上HID魔人~我笑了
說真的~看那張正面照片
感光度好像調很低
這不能代表什麼
最有說服力的還是看光型最準

感謝樓主分享!!101.gif

[ 本文章最後由 _阿傑 於 2010-8-19 12:54 編輯 ]