三寶駕駛請注意,沒有帝王條款囉~~~~~~~

婦國道違規倒車 拖板車司機撞死2人無罪  

2016-03-14
〔記者黃文鍠／台南報導〕61歲梁姓婦人疑錯過交流道，竟直接在國道倒車，被後方拖板車撞上，造成車內的父親和姊姊不治，警方以拖板車曾姓駕駛「未注意車前狀況」，吊銷他的駕駛執照，3年內不得重新考領。曾男提行政訴訟，法官確認肇事原因是梁婦在國道倒車，曾男措手不及，無肇責，判決警方裁處無效，曾男不必吊扣駕照。

資深交通員警指出，以往車禍為了讓雙方和解時有緩衝餘地，多會採取「責任制」，由事發雙方依比例分攤責任，其中最常用的法條就是「未注意車前狀況」；但近年來落實程序正義，只要事證明確，也常會出現「無肇責」情況。以本案來看，高速公路倒車本就是明顯違規，雖然曾婦車上有2人死亡，但還是得負擔主要肇責。
去年4月9日上午，梁姓婦人駕車行經彰化縣埔鹽系統交流道、台76線東西向快速道路匯入口附近，疑錯過交流道，在高速公路倒車意圖轉回交流道，被由後方疾駛而來、曾男駕駛的拖板車直接撞上，梁婦的自小客車飛出斜坡，造成後座的梁父、副駕駛座的梁婦姊姊傷重不治，梁婦也受重傷。

公路警察局以曾男未注意車前狀況肇事，導致2人死亡，裁處吊銷曾男駕駛執照，3年內不得重考。
曾男不服提起行政訴訟，法官調閱車鑑會報告，指稱意外發生原因，是梁婦在高速公路倒車，導致曾男措手不及，曾男並無肇事責任，認為車禍奪走兩命，令人遺憾，但被告的確無法防範，不應擔負過失責任，加上刑事方面也對曾男不起訴，判決撤銷處分。

以上轉載自http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/968001
其他的報導http://www.appledaily.com.tw/app ... /20131119/35447331/

這案件的新聞我有印象，不知卡車駕駛有沒有去告前面那個三寶？ 讓他賠到傾家蕩產，沒錢辦後事？？

天生魯蛇 發表於 2016-3-14 11:05
這案件的新聞我有印象，不知卡車駕駛有沒有去告前面那個三寶？ 讓他賠到傾家蕩產，沒錢辦後事？？ ...

難吧
大車主要就只有修車費用，駕駛應該也沒大礙，很難要得多。
但~
如果~
假設說~
大車駕駛從此上路看到小車就會怕、遇道交流道就會緊張，
甚至有心理障礙而失去謀生能力，這樣來要求精神慰撫金，不知能要到多少

腦殘嗎
未注意車前狀況是用來避免故意撞人或撞車的事情發生
高速公路倒車大白天的倒車燈可能看不到，就算看到了
拖車車速80，倒車的車速20以上
一秒27公尺的時速，以為是霹靂車嗎？trubo按下去就飛越前車了
沒想到法官竟然還有時間去看影集
法官不是一堆案件要看的嗎？
是過太爽太多時間嗎？
還是隨便判判反正還可以上訴，就算判無罪時，另一方也會上訴
所以就歐北判

就是會有未注意車前狀況這腦殘的法條
才會有一些假車禍騙錢的案例發生
沒有這一條馬路上會更安全
因為三寶不敢亂違規了
違規小心遇到鐵石心腸的人撞死你

天生魯蛇 發表於 2016-3-14 11:05
這案件的新聞我有印象，不知卡車駕駛有沒有去告前面那個三寶？ 讓他賠到傾家蕩產，沒錢辦後事？？ ...

有沒有提告是不清楚,不過真要提告的話,以此事件來看,只能提民事告訴,針對車損的部分求償,所以不至於會賠到傾家蕩產的,只是這程序正義的判決一確立,的確可以幫到一些無辜的受害駕駛,不用再分攤部分的肇事責任~~~~~~~~~~~~~~~~~

判決都是在法官
同樣的案子、情況
不同人，一定有不同的結果…

只能說這位駕駛挺幸運

有行車紀錄器，法官才敢這樣判決吧。

agua187 發表於 2016-3-14 13:51
有行車紀錄器，法官才敢這樣判決吧。

有行車紀錄器，法官才敢這樣判決吧。(X)

這車禍有上新聞，法官才敢這樣判決。(O)

steallove 發表於 2016-3-14 12:26
判決都是在法官
同樣的案子、情況
不同人，一定有不同的結果…

嗯!!有時候所謂的自由心證,的確是會有因為舉證不足與律師的反證說法,不能說服法官,而有不同的判決,不過如果有了幾個明確的判例,就可引用這些判例來反證,說服法官做出有利於自己的判決,所以有這些確定的判例是可以幫到一些明明是遵守交通規則的一方,卻因警方引用此條款,反過來須負肇事責任的當事人~~~~~~~~~~~~~~~

判決很看法官的......