開放逕行左轉 , 沒有血流成河

一堆人認為機車逕行左轉 , 非死即傷 , 開放了逕行左轉 , 一定會血流成河 , 屍橫遍野 !

結果又一項真實數據來戳破這種恐嚇 !

==========================================================
總統府》凱達格蘭大道

開放機車直接左轉滿1年，事故統計資料
A1事故：0件






你還要繼續恐嚇三十年嗎  ?

本來就不會出事阿 按照車流直接左轉怎可能會出事囧
非得二段 浪費空間浪費時間 還有右轉四輪的車輛要通行 哪裡好了...

那邊可以左轉了?

之前每次在重慶跟凱道那邊都看到機車禁止左轉的標誌 ..

都只能乖乖跑到前面貴陽街待轉 ..  

如果可以直接轉就方便多了

這是T字型路口,無對向來車,自然沒啥交叉撞擊的機會,當初這邊的管制是因為這裡是"總統府"

錯 !

兩段轉防治的是避免同向的車流交會 , 而不是對向的 !
我之前有發表過文章 , 想要知道詳細 , 請爬文 .

管制機車避免攻擊 ?
這種謊話你都能接受 ...

國外的炸彈攻擊都是使用汽車 , 衝撞力道才大 , 能夠裝載的炸藥也才夠 .
機車 ?

別搞笑了 ..

開放了一年了 , 先前那些恐嚇事項 , 一個也沒發生 ..

要繼續恐嚇三十年嗎 ?

雲遊台灣 發表於 2013-11-22 20:13
錯 !

兩段轉防治的是避免同向的車流交會 , 而不是對向的 !

不是接受謊言,而是那個時代的領導人的內心恐懼所下的管制,小老百姓在那時代可沒現在的言論自由,只有接受一途

雲遊台灣 發表於 2013-11-22 20:13
錯 !

兩段轉防治的是避免同向的車流交會 , 而不是對向的 !

如果有左轉專用燈號當然這樣逕行左轉是OK的, 可是如果只有三個燈的路口,要怎樣預防與對向車的垂直交會?  有比較好的想法嗎 ?

兩段轉是最近這10年內的事 , 總統都已經開放民選了 ..
所以不對的 , 不合潮流的事情 , 都可以被改變 !

各種數據都開始證明 , 兩段轉沒有比較安全 .
逕行左轉也不會比較危險 .

找個十字路口沒有事故的再來說吧....

少了對向車道真的差很多

這種T字路的..

說實在..沒有甚麼說服力耶...

早該開放了，機車族也是很守法的