重車上國道我所看到人性

我只是遇過重機會突然拉高轉嚇人!!但我發現他故意的我會和朋友擋他.....
上國道我覺得要有試用期，在決定是否開放!!

原文章由 key11225 於 2011-10-27 16:29 發表
目前確定的事實
1.重機自摔撞到油箱
2.貨車跨越雙黃線
但幾乎所有人都把焦點放在跨越雙黃線上...
沒有人肯承認重機也有自摔...
只要是對重機提出問題的人 通通都會被砲...
又沒有說是重機的錯 只是看到是撞擊點是油箱 可能的原因...

發生死亡車禍不用什麼理由貨車當然會全賠...
原因...就是台灣法律的問題...

對 二輪族大多部會去看到重機自摔
可是提出的人通常會被砲
雖說死者為大
但是也不該有偏頗
蘋果報導的並無錯
只是因為有人死亡而放大而已
RIP

網路帶來方便
卻也許多人貪圖他的便利 專做那種言行不一致的事
諒今天他沒網路保護他 讓大家知道他是誰 住在哪
多少人會去抗議都不知道

言論有自由 但是對就是對錯就是錯
這種人真可笑

套一句樓上的話!!
他可能沒騎車被嚇過

分隔線----------------------------------

至於重機上國道之言論
我覺得是可行的 只是安全疑慮的話
我覺得汽車族機車族心態都要改
安全 和平 至上

[ 本文章最後由 mopackn89713 於 2011-10-27 17:58 編輯 ]

如果是自摔車子的位置就不會在那裡了.....

明年即將要開放重機騎上國道試辦
開車族及紅眼族已開始焦慮不安
這幾週在網路上的發言就可以看的出來了
長期被媒體灌上"飆車"污名化..也不是一天二天的事了

[ 本文章最後由 jerryang 於 2011-10-27 18:14 編輯 ]

原文章由 gene7903 於 2011-10-27 18:01 發表
如果是自摔車子的位置就不會在那裡了.....

會阿 車子撞到前輪反彈就會在那邊 而且地板上也有刮痕
而人因為摔出 所以到輪子底下了...

那影片真是下慘我了107.gif ... 要是我可能就- -..

原文章由 rickyasmith 於 2011-10-27 16:57 發表



就當作真的是騎士自摔吧
但當在彎道遇到下面這種情形時
你會做的第一件事是什麼？重煞？
如果是重煞，那麼你就知道為啥就算自摔也是大車的錯了
l0fgEMWy0Xs

好像很明顯是為了閃摩托車吧
這種是人的問題不是二輪四輪的問題
很多人都把人和車混為一體而談
問題是 台灣人的素質不提高 講再多都沒用
不論二輪四輪都一樣(一堆違規....)

怎麼看都太明顯好不好.....
難道說~他是司機?!099.gif

我本身是個大貨車司機 常常在無線電跟友台聊天
有個有台也是今年在宜蘭不知道是西瓜車還是菜車
也是遇到機車雷殘自己過來 導致他煞車不急 撞上去死亡
警察來 鑑定過後 說 超速....
司機不服 於是大餅(行車紀錄器時速表) GPS都拿出來去給人家鑑定
合格無誤! 於是司機控告鑑定委員會 非專業不專業(記得是這樣)
在法院上 司機拿出她的證據控告 也贏了 鑑定委員會
死者家屬也不能找司機要求賠償等..... 這種案例很少沒錯

台灣的法律很模糊 定義很奇怪 永遠都是車子錯
如果今天在國外法律比較嚴格的國家 我想這問題會少之又少
這篇報導 其實我認為菜車嚴重吃對象
導致重車看到反應不急煞車導致犁田 菜車在撞擊上去...
我們開大型貨車的保險我們個觀念就是保險要很高很高
畢竟職業駕駛不能因為一次狀況導致兩方面家庭嚴重受損
所以能用車子保險去理賠就去理賠 這樣給雙方面一個保障

說實在的台灣人我只能說 一種米養百種人
我爸在100公尺以外就看到前方有車禍
我爸把大型貨車停在馬路旁邊距離事故現場100公尺
我爸好心去幫忙 車禍家屬來就說你幹麻撞她?
我爸也說不是我 車子已經停在旁邊 好心過來幫忙還被咬一口
正當有理說不清的時候 旁邊店家看不下去就出來說
人家好心出來幫你們 你們卻咬人家一口 乾脆撞死算了
所以台灣的人 什麼樣都有 弄不清楚狀況不要一口咬定
免的到頭來吃悶虧..
文筆不好...