重車上國道我所看到人性

原文章由 r60114 於 2011-10-27 23:35 發表
我想還是有人看事情比較清楚
貨車不可否認車速過快外加吃對象
但是重車也不能排除有超速的現象

看一件事情本來就應該這樣子看了

兩個都嚴重超速，兩個都在自己車道內的話會有事嗎??

別再為貨車開脫了

我只知道死人不會說話
所有的事實都是活人再說

彎中拉剎車一定會噴吧= =
這個應該是大家都知道的吧
所以這位騎士只能選擇用閃的
阿閃不及就雷殘
這也是很正常的阿
不一定沒剎車痕就是要判定車速過快(雖然有可能)
最主要的是大貨車吃對向吧

原文章由 seasonssign 於 2011-10-27 20:53 發表


所以說...
假設你騎機車
自摔撞到跨越雙黃線的菜車

站起來之後還要拍拍灰塵和菜車司機說: 抱歉是我自摔，你跨越雙黃線沒錯

大善人阿.....

有命站起來算賺到了~
那時看他還說的出來這種跨線無所謂的話嗎？

那重機是怎麼摔的? 能不能解釋一下?
難道是跟貨車直接正面撞擊嗎? 那為什麼車頭沒事?
誰能解釋為什麼重機整台完整 只有油箱破裂?
誰能解釋為什麼只有貨車有煞車 重機沒有煞車?
反正就是沒人認為重機先自摔滑入貨車底下...
又不是說重機違規 幹麻對自摔這兩個字這麼反感...

過彎時忽然看到貨車吃對象 緊張車頭一歪 就直接滑入貨車底下...

[ 本文章最後由 key11225 於 2011-10-28 01:40 編輯 ]

原文章由 key11225 於 2011-10-28 01:38 AM 發表
那重機是怎麼摔的? 能不能解釋一下?
難道是跟貨車直接正面撞擊嗎? 那為什麼車頭沒事?
誰能解釋為什麼重機整台完整 只有油箱破裂?
誰能解釋為什麼只有貨車有煞車 重機沒有煞車?
反正就是沒人認為重機先自摔滑入貨車底下...
又不是說重機違規 幹麻對自摔這兩個字這麼反感...

過彎時忽然看到貨車吃對象 緊張車頭一歪 就直接滑入貨車底下...

沒有沒人認為是重機自摔滑入貨車底下
而是有人不認為是因為貨車吃對向所以重機才會自摔
而是有報導(人)認為是重機自摔所以騎士才會被輾過
而忽略了是因為貨車嚴重吃對向影響重機行駛路線所以重機才會自摔
我想 如果重機沒自摔 就是正面撞擊了 車頭應該就整個毀掉 人不知道飛到哪
R.I.P

原文章由 key11225 於 2011-10-28 01:38 發表
那重機是怎麼摔的? 能不能解釋一下?
難道是跟貨車直接正面撞擊嗎? 那為什麼車頭沒事?
誰能解釋為什麼重機整台完整 只有油箱破裂?
誰能解釋為什麼只有貨車有煞車 重機沒有煞車?
反正就是沒人認為重機先自摔滑入貨車底下...
又不是說重機違規 幹麻對自摔這兩個字這麼反感...

過彎時忽然看到貨車吃對象 緊張車頭一歪 就直接滑入貨車底下...

這位大仙  你卜掛算出是重機先自摔的喔?
好神好神  能不能幫我算一下威力彩號碼?
重機操控性不像普通機車這麼靈活   煞車距離也不像普通機車這麼容易煞住
況且他是在灣中跨越雙黃線   請問在過彎中  你要怎麼煞車呢  後煞踩死?
還是彎中按前煞?   踩後煞  停不下來   按前煞   車身回正  兩個結果都是衝撞對向的菜車
那大仙  難道你要大灌油門孤輪飛過菜車嗎?   大貨車不要吃對向不就沒事?    真可愛
怎一堆  天眼通  好像目睹經過一樣?

在這樣鬧下去恐怕重機上國道的政策就會被取消了
重車族還是先166.gif 一點比較好~這樣才有可能扭轉大眾的一些負面印象，
讓政府願意開放更多路段...否則依在出現負面新聞，這個政策恐怕要胎死腹中了

姑且 不論誰對誰錯
我們都不是警察 也不是當事人
就給他們 處理吧
我們在這裡討論 也沒什麼用

這才是重點......說得好, 三羊兄.