重車上國道我所看到人性

目前確定的事實
1.重機自摔撞到油箱
2.貨車跨越雙黃線
但幾乎所有人都把焦點放在跨越雙黃線上...
沒有人肯承認重機也有自摔...
只要是對重機提出問題的人 通通都會被砲...
又沒有說是重機的錯 只是看到是撞擊點是油箱 可能的原因...

發生死亡車禍不用什麼理由貨車當然會全賠...
原因...就是台灣法律的問題...

最好有機車騎士閒到要整台車騎到對向去...
自摔若是因為卡車造成 卡車也有過失致死罪吧...
好像之前就有這種情況
雖然沒有撞到 但造成對方摔車 叫對方賠償的事件...

小弟支持重機上國道 更支持所有汽車必須裝行車紀錄器
小弟我為那些乖乖騎車的人祈禱
那些亂騎車的人有一天總會輪到你的
更為那些亂開車的人祈禱老天馬上收拾你...

[ 本文章最後由 colddasha 於 2011-10-27 16:45 編輯 ]

1.民主法治的國家~~~~少數服從多數
2.往後過失傷害或致死一定會大大增加
3.一堆汽車~~大客~~大貨~~趕時間的跟什麼樣
一發生事故肯定很慘
4.到時提案的黨派一定會無限上剛

小弟支持重車上國道
但是
過失傷害或致死
這條法律再呆灣太威猛了107.gif
所以
小弟投反對票 +1

[ 本文章最後由 kk0919980956 於 2011-10-27 16:42 編輯 ]

原文章由 key11225 於 2011-10-27 16:29 發表
目前確定的事實
1.重機自摔撞到油箱
2.貨車跨越雙黃線
但幾乎所有人都把焦點放在跨越雙黃線上...
沒有人肯承認重機也有自摔...
只要是對重機提出問題的人 通通都會被砲...
又沒有說是重機的錯 只是看到是撞擊點是油箱 可能的原因...

發生死亡車禍不用什麼理由貨車當然會全賠...
原因...就是台灣法律的問題...

公務員裡面有種東西叫做逆向稽核
如果這台卡車不吃對向就不會碾死人

我覺得台灣的風氣真的變了

像我在網路看到一支制止別人闖紅燈的影片
影片的回復幾乎都是罵"多管閒事" "闖紅燈礙到你喔"

我想這已經是個很嚴重的問題了

教育的失敗
價值觀的偏差

這位車友是被害死的
但是他的死卻像個強姦犯一樣被人咒罵

這什麼天理?

打到這裡眼淚就流下來了...

[ 本文章最後由 神R狂想曲 於 2011-10-27 16:45 編輯 ]

她在F1板就有問題了

她每次都說黑人能幹掉誰誰誰

分數就是事實...

她總是

打一堆挑釁的話

可是她又很厲害

回別人又可以不會罵到別人...

想報案都難

如果有自摔 滑出去 為什麼不適下方下衝撞? 而是油箱??

自摔是好聽話
普通一點叫轉倒
難聽一點叫雷殘

北宜的警察我看天天都要處理車禍吧
經驗跟判斷會不準嗎

原文章由 key11225 於 2011-10-27 16:29 發表
目前確定的事實
1.重機自摔撞到油箱
2.貨車跨越雙黃線
但幾乎所有人都把焦點放在跨越雙黃線上...
沒有人肯承認重機也有自摔...
只要是對重機提出問題的人 通通都會被砲...
又沒有說是重機的錯 只是看到是撞擊點是油箱 可能的原因...

發生死亡車禍不用什麼理由貨車當然會全賠...
原因...就是台灣法律的問題...

就當作真的是騎士自摔吧
但當在彎道遇到下面這種情形時
你會做的第一件事是什麼？重煞？
如果是重煞，那麼你就知道為啥就算自摔也是大車的錯了

原文章由 dark8769 於 2011-10-27 16:49 發表
如果有自摔 滑出去 為什麼不適下方下衝撞? 而是油箱??

有騎車的都知道

出車禍
如果不是緊急閃避通常都是車頭潰縮
不然就是開始因為想要閃避而雷殘
輾過去的地方
不是車子上方就是下方

覺得  知道的人就是知道  不知道的人  說在多  就是不知道

真正知理通達和經驗歷練豐富的老手(筒中高手)
話  總是少的  
作風  也是低調的  

寧願假裝不懂  也不要不懂裝懂! 是自曝其短