重車上國道我所看到人性

幾乎人性最卑劣的一面在重機族身上都看得到
掛假牌 說謊話 飆車不顧他人安危 狐群狗黨搞群眾暴力
這句話我知道一些
不顧他人安危(我真實遇過)
我開車闖入車陣中(我麼車道在最裡面離機車到最遠的車道),在那裏要騎不騎,等我要開走的時候他突然變換車道差點撞到他我急煞,他停下看我一下,是我的錯??
你好好騎我部會說什麼,在那裏催油門變換車道不打方向燈.等我撞上你在打,
你騎就好好的騎有需要這樣騎法??
自己安全要自己固,別人部會幫你固,別人要顧自己也要顧到你的安全很累.

忘記是哪一張照片
路上的痕跡是從左邊數來第三還第二隻交通錐開始
痕跡是在大車煞車痕內徑開始
也並沒有第二條或第三條痕跡(也可能是沒照到啦)
如果是自摔不可能只有一條

之前新聞有報過一件車禍，內容是一名女駕駛開車在路上被路邊放鞭炮的鞭炮聲嚇到而出了車禍，結果判定放鞭炮的路人有錯！所以從這件事看來不一定要有碰到，連間接也是會有關係的

代表重車沒煞車痕跡...
為什麼呢? 很明顯了....

原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 18:09 發表



好像很明顯是為了閃摩托車吧
這種是人的問題不是二輪四輪的問題
很多人都把人和車混為一體而談
問題是 台灣人的素質不提高 講再多都沒用
不論二輪四輪都一樣(一堆違規....)

你要不要看卡車的煞車痕跡在哪個車道?????
閃摩托車?????

不要讓我發脾氣行不行?

原文章由 神R狂想曲 於 2011-10-27 18:51 發表

你要不要看卡車的煞車痕跡在哪個車道?????
閃摩托車?????

不要讓我發脾氣行不行?

發脾氣?你發阿
很明顯是一些二輪族在扭曲事實
對 卡車是有超過雙黃線
但是並沒有說整台車過去
重車並沒有煞車痕跡
明顯是熱血過彎而導致摔車
不要一直放大卡車問題 我的POINT點在這 重車也有問題
在說 我回閃摩托車不是回你大卡車那篇 看清楚吧你

重車上國道的正面消息與否
在你們自己手上
人的問題

[ 本文章最後由 sarrylai 於 2011-10-27 19:10 編輯 ]

先不管是非
光看到這新聞心裡就想為一樣是騎車的大大說好走
大家騎車的朋友多加小心
人都走了誰對誰錯都不能讓他再騎著車奔馳
生在這樣的環境大家只有多留意

生在這大車吃小車的環境裡，
你我也只能夾縫中求生存。107.gif

原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 19:08 發表



發脾氣?你發阿
很明顯是一些二輪族在扭曲事實
對 卡車是有超過雙黃線
但是並沒有說整台車過去
重車並沒有煞車痕跡
明顯是熱血過彎而導致摔車
不要一直放大卡車問題 我的POINT點在這 重車也有問題
在說 我回閃摩托車不是回你大卡車那篇 看清楚吧你

重車上國道的正面消息與否
在你們自己手上
人的問題

大貨車違規跨越雙黃線為確認事實
重機熱血自摔是你個人猜測...

更何況事發地點在連續彎道(先左灣接右彎)
自摔的話重機是不會倒在那邊的......

如果你會騎車的話應該可以非常容易的經由過彎路線判斷

原文章由 seasonssign 於 2011-10-27 19:49 發表



大貨車違規跨越雙黃線為確認事實
重機熱血自摔是你個人猜測...

更何況事發地點在連續彎道(先左灣接右彎)
自摔的話重機是不會倒在那邊的......

如果你會騎車的話應該可以非常容易的經由過彎路線判斷

如果你有看到另一張照片的滑行痕跡你就不會這樣說了
重車是彈到車輪反彈到另外的方向
而車主本人是滑到輪子那邊被輾過
這就是為何警察會判定自摔的原因

擦撞也不會這樣摔 更不會被輾
直線撞擊 那車可不會指爛這一點點
先自摔 才有被碾的可能
醒醒吧...

請看 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197423&page=10
第191偏 很清楚

[ 本文章最後由 sarrylai 於 2011-10-27 19:55 編輯 ]