重車上國道我所看到人性

原文章由 samb 於 2011-11-3 14:47 發表


小弟有疑問想要請教各位先進

在01看到的聯結
TPegZWQXF84

在這種情況下
如果機車騎士傷亡
是否貨車司機也是要全賠...還是完全不用賠?
還是不管怎麼樣都要負 "道義上的責任"呢??(還是要賠)
即使錯不在他...

依照台灣法律
機車騎士如果依照上述方法傷亡
貨車司機須要負責過失致死 即使不是他的錯(已有多起案例)
這就是現在台灣法律的問題
台灣四輪所害怕的事情
而一些重機群只看到國外可以為什麼台灣不能而已

我看到的只是你的單方面反對重型機車而已

四輪再害怕的是她們駕駛能力不足一定會害到人??
又或者是白目重車的違規造成她們的危機??

不是單方面看到國外能台灣為何不能
而是我們確定自己能作的到的我們去爭取

今天如果汽車都害怕過失傷害的話
那為何一般道路滿街小綿羊更危險的你們不擔心
整路吃了星星自認多了條命或無敵的路人也不去煩惱會不會撞到她們

擺明就是自我意識的強烈表達罷了

汽車駕駛人會擔心機車摔車
後面車追撞後，後續會有的過失XX責任....

但難道前方汽車撞車，後方車輛追撞，照成傷亡
就不用付同等責任?錯了~其實都是一樣的!

保持安全距離&提高駕駛時的專注度
還有最重的的駕駛技術，才是防止車禍的最好方法

原文章由 星期先生 於 2011-11-10 01:25 發表
我看到的只是你的單方面反對重型機車而已

四輪再害怕的是她們駕駛能力不足一定會害到人??
又或者是白目重車的違規造成她們的危機??

不是單方面看到國外能台灣為何不能
而是我們確定自己能作的到的我們去爭取

今天如果汽車都害怕過失傷害的話
那為何一般道路滿街小綿羊更危險的你們不擔心
整路吃了星星自認多了條命或無敵的路人也不去煩惱會不會撞到她們

擺明就是自我意識的強烈表達罷了

因為高速公路本身限速原因100UP
所以只要出車貨通常都是連環的
那麼只要重車出事覺得是走了
路上小綿羊有沒在擔心之說嗎?
你不要刻意歪曲一些實情
重車上國道我是從來沒反對過的
但是我認為配套法令和考照要跟國外一樣嚴謹
不然糾紛只會越來越多

連環車禍你覺得只發生再國道時速過百的車潮中嗎?
我沒再歪曲實情，只是說出事實

說擔心的駕駛也只會擔心自己沒事撞到或被撞要賠錢或吃官司

重車再國道尚有事沒事也是需要時間來證明
剛上路就要反對還有機會可以改進嗎？

我一直沒說反對
我只是說在相關法定沒修好前
會造成一堆糾紛而已
而且在駕駛 騎車改念都沒修正
只是危險而已
很多人認為我在反對 挺四輪族
結果只是他們為了挺重車上國道的先入為主罷了
網路上都這樣 有點無奈

[ 本文章最後由 sarrylai 於 2011-11-10 21:09 編輯 ]