重車上國道我所看到人性

好煩喔 整天都在吵這個

乾脆大家都做客運和公車好了

最安全囉

原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 19:08 發表



發脾氣?你發阿
很明顯是一些二輪族在扭曲事實
對 卡車是有超過雙黃線
但是並沒有說整台車過去
重車並沒有煞車痕跡
明顯是熱血過彎而導致摔車
不要一直放大卡車問題 我的POINT點在這 重車也有問題
在說 我回閃摩托車不是回你大卡車那篇 看清楚吧你

重車上國道的正面消息與否
在你們自己手上
人的問題

超過雙黃線這可是你自己說的喔!!
基本上只要有超越就是不對在先~

原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 18:09 發表



好像很明顯是為了閃摩托車吧
這種是人的問題不是二輪四輪的問題
很多人都把人和車混為一體而談
問題是 台灣人的素質不提高 講再多都沒用
不論二輪四輪都一樣(一堆違規....)

很明顯為了閃機車？
影片中的大車就是為了要超車而跨線你也可以說成閃機車
沒錯，本來就是人的問題，為什麼大家都討厭開大車的
因為某些開大車的人給人的感覺就是
反正就算互撞我人也不會有事
所以大家才會討厭這些大車~

就這件事來說，沒有當時的影片
很多都是猜測及"研判"出來的
唯一能確定的，就是大車嚴重違規(看圖就知道了)

講的你好像事發現場與過程看的一清二楚一樣

怎麼看都是被撞出去的....
而且那台貨車分明就是越雙黃線
希望這位老兄一路好走

原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 19:51 發表


如果你有看到另一張照片的滑行痕跡你就不會這樣說了
重車是彈到車輪反彈到另外的方向
而車主本人是滑到輪子那邊被輾過
這就是為何警察會判定自摔的原因

擦撞也不會這樣摔 更不會被輾
直線撞擊 那車可不會指爛這一點點
先自摔 才有被碾的可能
醒醒吧...

請看 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197423&page=10
第191偏 很清楚

自摔也有前因後果
當你看到前面有這麼大的車子你像逆向而導致你自摔
你覺得是你自己的問題不是大車的問題？
我想你不會這麼認為吧？

你的所有推論都只是推論
唯一能確定的就只有大車違規逆向而已
醒醒吧....

[ 本文章最後由 rickyasmith 於 2011-10-27 20:47 編輯 ]

原文章由 sarrylai 於 2011-10-27 19:51 發表


如果你有看到另一張照片的滑行痕跡你就不會這樣說了
重車是彈到車輪反彈到另外的方向
而車主本人是滑到輪子那邊被輾過
這就是為何警察會判定自摔的原因

擦撞也不會這樣摔 更不會被輾
直線撞擊 那車可不會指爛這一點點
先自摔 才有被碾的可能
醒醒吧...

請看 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197423&page=10
第191偏 很清楚

所以說...
假設你騎機車
自摔撞到跨越雙黃線的菜車

站起來之後還要拍拍灰塵和菜車司機說: 抱歉是我自摔，你跨越雙黃線沒錯

大善人阿.....

自摔自摔 只會強調在自摔這二個字上 是在玩文字遊戲嗎?
如果騎士會自摔是因為在灣中 看到前方有大卡車吃對向迎面而來
所以拉煞車導致雷殘 雷殘後騎士被大卡車輾過
接著大卡車在撞上在地上滑行的重機
這樣的話 是不是該說大卡車先跨越雙黃線吃對向 才導致騎士自摔的可能

[ 本文章最後由 a095571 於 2011-10-27 20:56 編輯 ]

愛車之竿大！聽小弟我得淺見！
依他如此明確的解說！小弟我相當有自信的推論！他應該已習得賭聖的，天！眼！通！！！
解說的如此身歷其境般！小弟我真是佩服佩服！！！

[ 本文章最後由 藤一狼 於 2011-10-27 21:16 編輯 ]

這種的很常遇到...每次都很慶幸起碼他們還留了水溝蓋給你跑...
雖然很難得遇到 但是也是常常有大貨車遇到直線就狂加速 然後過彎前減速到打滑邊緣再慢慢過去...
在直線路段或是可安全超車路段看到有機車想要超車還會故意蛇行