機車輕輕一撞汽車維修費開14萬？？？

xboy200 發表於 2017-1-6 19:37
賓士車主可以要求交保險公司處理，最後再由保險公司對決樓主，這我懂的。
但有點疑問：
1：首先這筆14萬， ...

整串重頭看完了，也對樓主的觀點蠻感興趣的，發表一下自己的看法.......
1.14萬這筆修車費，先無論合不合理，如果保險公司真的查都沒查證灌水的話，而肇事者能夠提出有力的證據來證明保險公司灌水虛報，那肇事者當然不需要全額負擔這筆錢，差額當然也是保險公司負責而不是投保者負責，不過前提是這張維修單確定是原廠出來的(合法擔保)或肇事者真找得出證據來證明......


2.只損害了10%卻要負擔100%的責任.......我想：如果這10%的損害卻導致於其他90%變成毫無價值，那為何不是100%的損害呢？又或者那90%還有價值，為何是受害者需要去處理來回復那90%的價值呢？舉例來說：如果受害者的車被刮了一條掉漆的痕跡，而烤漆廠就是得整片零件一起烤漆，肇事者能跟被害者說，我只賠你那條痕跡的烤漆錢，多少公分X多少公分的範圍，其餘的不關我的事我不需要負擔......這樣不管是法律上還是情理面上，真的合理？

3.肇事者有能力能自己維修......請問"個人"能有多少公信力？為何受害者就得相信肇事者的維修能力？修不好算誰的？修了又有其他連帶問題算誰的？修好後因為維修部份而有其他傷害問題(例如：大燈忽然不亮而導致撞車)算誰的？.......我想，找原廠除了原廠零件，原廠維修技術之外，對消費者來說就是出事找得到人負責吧，以這篇的案例，如果肇事者本身是賓士維修廠內的技師，說自己有能力維修，因為是原廠人員....那還比較說得過去，但受害者也不是一定非得要給他修，依舊能夠選擇相信的地方修


以上是個人見解，有錯請指教，謝謝

雖然說版主不對~~但這維修費感覺是有誇張了些!!!

搖滾麥當勞 發表於 2017-1-6 21:24
整串重頭看完了，也對樓主的觀點蠻感興趣的，發表一下自己的看法.......
1.14萬這筆修車費，先無論合不合 ...

其實2我的看法也是這樣..
你受損10% 但原廠只賣你一整組 你如果搞得道新品燈罩的料來換 那沒人有話說..

但就市面上很多燈料原廠就是整組賣

不想賠人剩下的90% 要修復也有辦法,

就是你自己買整顆回來 然後把燈罩完好取出來裝回去事故車
剩下的90% 你自己看是留著用還是拿去轉賣

說起來 大燈這種東西很麻煩..
去接這拆燈單的保養廠腦袋不是壞了就是吃素佛心做功德 或是強者有能力的肇事者自己塗屎..
這種單還要保固人家不漏水起霧 功能正常
運氣差搞不好還走水燒掉LED大燈 或反光胚起霧點 或是水平馬達出問題多拆一次工就算了 壞東西賠錢又多事..
這種最後會被說安裝問題,所以密封性的東西沒人只單賣罩
請問哪家車廠沒是吃飽太閒要接這種會出問題的鳥單還要保固幾個月不漏水..
想想換整顆就沒事 東西瑕疵還可以換新品 拆了就要自己負責了拉..

guohuei9527 發表於 2017-1-6 21:42
其實2我的看法也是這樣..
你受損10% 但原廠只賣你一整組 你如果搞得道新品燈罩的料來換 那沒人有話說..

不過...像這樣如果真的全賠了
可以跟對方要求要回壞掉的零件嗎?

轉賣給殺肉的應該也能補貼一點吧

建議樓主:
樓上網友有好心教你方法的多看幾遍去理解,
對方停巷內+轉角?=兩個錯
你不要主張講手機+超速,讓法官去解,
轉角就撞到=你還沒進巷道就撞到?=你要堅持沒逆向?
對方有錯法官一般會判個人%分擔,+你的機車維修
如果你沒任何違規,一般是他陪你,

你人生還長,建議讓他告,體會一下法院攻防,你哭沒錢,對方會沒轍,最後打折,
14萬讓你不能出國我是較不信

有傷到葉子板嗎?
大燈只是撞髒了,擦一擦就好?
先不說明,去拿回或是看拍拆下零件,

要你賠新的,沒讓你確認就拆,大家來橋吧

搖滾麥當勞 發表於 2017-1-6 21:24
整串重頭看完了，也對樓主的觀點蠻感興趣的，發表一下自己的看法.......
1.14萬這筆修車費，先無論合不合 ...

1：民事賠償的義務應該是針對「被損毀」的部份。民事賠償以「回復原狀」為原則。賓士車主的車燈不是新的；賓士車主的燈並沒有「全毀」；賓士車主跳過了樓主直接換了一顆新燈~

現在一個重點就是如何評價賓士車毀損的價值而不是新品要價多少！
今天如果賓士車全毀，難道樓主要賠一台全新車的金額嗎？想必不是！如果能知道毀損的價值，那就等於替樓主的賠償金定出上限了！至於賓主要怎麼大修特修，換最好等級的料件，用最好、最貴的工法！保險公司只要接受了維修報價單的報價，那是保險公司的決定！而樓主只對「上限」負責，所以差額的部份就要由保險公司吸收了！

2：受害者被刮了一條痕跡，只要加害者有辦法「回復原狀」，至於用什麼功法，那都是加害者的選擇！但今天受害者選擇透過保險公司來處理，那就要評價保險公司的責任了！明明損壞的部份只要一萬元就能處理好，保險公司卻按受了三萬元的報價，那兩萬元的價差自然由保險公司負責了！
所以重點是損壞的部份究竟價值多少？
說句難聽的，我怎麼知道原廠跟車主會不會聯合起來…？你懂的~

3：當然「回復原狀」不是嘴上說說的，例如能通過原廠的認可或是任何可受公評的認定；
本例樓主應該沒有自行回復原狀的能力，但既然保險公司出面了，那現在的重點是不是要確認賓士車損壞的價值究竟多少？否則真的就「任人報價任人砍了」…
而且就算走法院，樓主想主張維修根本不用14萬，不也還是要證明毀損價值？

以上也是個人想法，有錯請鞭~

xboy200 發表於 2017-1-6 19:37
賓士車主可以要求交保險公司處理，最後再由保險公司對決樓主，這我懂的。
但有點疑問：
1：首先這筆14萬， ...

一看就知道你沒有買過保險

保險理賠簡單分兩種
1.實支實付
2.身故、身殘

車體險保50萬，那車主只要收據上面寫50萬，保險公司就是要付50萬
當然，保險公司不是智障，你要修車一定是他們安排，尤其高級車，「很少」讓車主自己去詢價，你當保險公司都腦殘嗎？

第三人責任險也包含2的內容，這種千元有找，不便宜嗎？
我的第三責險，共可賠到330萬，單財損就30萬，一年才860，不保真的是笨好嗎

xboy200 發表於 2017-1-6 22:13
1：民事賠償的義務應該是針對「被損毀」的部份。民事賠償以「回復原狀」為原則。賓士車主的車燈不是新的； ...

你一直扯民事不累嗎
樓主兩造又沒有去開庭，他們「私下」和解，是民事幾點啦
一直跳針欸，要扯民事就上法庭啊，看樓主敢不敢，他搞不好還沒20歲，最後不是都監護人出庭
最後肯定被他家人尻爆

記得?
經過橋不攏,另一方才能先行維修,
沒橋過,請恢復事故後的樣貌,再來談,
死無對證就要賠新的,沒讓確認就拆,大家來橋吧 .

kankao 發表於 2017-1-6 22:37
記得?
經過橋不攏,另一方才能先行維修,
沒橋過,請恢復事故後的樣貌,再來談,

車子是你的，誰能管你修不修，暈倒