機車輕輕一撞汽車維修費開14萬？？？

還好  您撞到的是 賓士 ... ...
如果是老人 或 小孩 ... ...

看不出來大燈有撞到，先去看看他停車的位子是道路用地，還是私人地，有些是道路用地

guohuei9527 發表於 2017-1-6 14:46
好啦..
就算你用折舊這一點 對方也可以走事故造成車價下跌的196條損害賠償..

的確，我的用意只是要苦主自己要釐清，即便是100%賠償，也要知道是否合理跟到底賠了甚麼，只要對方開出的價格是合理，那苦主就摸摸鼻子了，但是我看那報價單實在不像原廠....
避免遇到我的問題，不是我的也要算我的，這樣真的就是被當潘阿了。

台灣賓士引進W205是2014年7月 原廠有3年保固
所以你在馬路上看到的W205都還在"保固中"
所以別怪車主為什麼不去外廠開報價單
還有原廠保固誰要去外廠維修呢
要怪就怪自己危險駕駛吧
事情發生了要學習如何解決 而不是想盡辦法逃避鑽漏洞

保險公司沒啥好怕的啊

幹嘛這麼怕保險公司，只是一般保險公司聽到對方沒有保第三人，都會高潮一下。

因為代表好宰割，好唬嚨，但是不代表所有保險公司都這麼夭壽。

其實只要一條一條釐清楚後，再來統計約要賠償的金額，大致上都可以知道大概要賠多少，而車禍也不是一次上法院，而是需要先調解，如果自己責任較大，調解中可先釋出誠意，承辦人員一般都會回去跟公司討論後再決定(除非遇到跟我一樣的吃屎保險員)，如果是對方責任較多，也不要獅子大開口，因為如果上法院，除了證據，就是比誰懂法條，跟如何玩文字，還有法官因素也很大了。

反正說那麼多，要嘛賠償，不嘛法院見，就這樣了。

搖滾麥當勞 發表於 2017-1-6 21:24
整串重頭看完了，也對樓主的觀點蠻感興趣的，發表一下自己的看法.......
1.14萬這筆修車費，先無論合不合 ...

有很多東西是這樣的
即使受損只有 10%
受損商品就不會剩 90% 的價值
在市場上的價值就只剩資源回收價

幾樓看下來，那個一直在跳針扯民事賠償的是不是其實是樓主的本尊啊
怕被幹爆所以開分身，現在知道自己賠定了所以不死心一定要聽到自己想聽的所以一直在跳針

你應該是犯毀損罪，只要賓士車主沒去提告的話，保險公司只能告你民事賠償，假如是我的話，我會要求打5折，不然就是雙手一攤，沒錢，

你撞到的是新型的w205 c200的車 大燈好加在不是主動式不然更貴要破10w了 何況這台車都是鋁合金的連板都不能板都是直接換整塊新的 烤漆都是使用奈米的你撞的是雙B 你要拿和國產車去比  暈了 這台車做一次大保養=一台iPhone 7 Plus 128g了 國產車做一次大保養1萬就算是上頂了再怎跑法院也是一樣的結果 賠  因為是保險公司的人員和你調解的又不是車主和你在那講五四三的 車主沒向你要求平常用車費用(代步車)已經不錯了 你本身的錯就很大了

愛講手機嘛！！