機車輕輕一撞汽車維修費開14萬？？？

相信你已經從中得到教訓了。
如果去【交通事件裁決所】申請【肇事責任鑑定】，看會不會判出比較低一點的肇事責任。這樣就可以賠少一點。

快把車賣了籌錢吧..

都知道自己錯的成分多了

廢話一堆也於事無補了

建議先行和解，和解不成再行訴訟看能不能少付一點。願主保佑你............

看完..我只想笑而已...

當做一次經驗吧
畢竟單手講電話騎車有錯再先
對方交給保險公司就不好處理了

雙B新車欸  這樣算便宜了
幸好只是小擦撞
慶幸對方人沒受傷  假如人有受傷就不是這個價了

wuing945 發表於 2017-1-6 01:31
代位求償的意義，我解釋一下
以下角色分類
賓士稱:甲

賓士車主可以要求交保險公司處理，最後再由保險公司對決樓主，這我懂的。
但有點疑問：
1：首先這筆14萬，保險公司查都不查就照單全收嗎？依車子「實際」的損傷，有需要換這些東西嗎？這就好像傷害險，苦主以為他手斷了！這叫殘廢！可以領一大筆保險金！結果保險公司總會秀出一張什麼殘障程度對照表的，然後說，哦！你這個不算全殘哦！要斷到80％以上才全賠哦！我只是舉例啦。保險公司最計較「實際」的損害程度吧！這可攸關他的理賠金呀~


2：有些零件未必是能修理的，雖然只有損傷一點點，但卻必須整組換新的！例如本例中的大燈！損傷的部份可能只有10％，但為了修復這個10％而換了新燈，這個額外增加了90％的價值，保險公司或許要買單！但保險公司可以跟樓主代位求償這90％的部份嗎？明明樓主只有損壞對方10％！而且樓主有修復能力！(假設)，為何樓主要負擔90％的部份？這應該是保險公司當初承保時就該承受的風險不是嗎？就算最後是保險公司追討樓主，但樓主是否只要針對實際造成的損害來賠就好了？而新增的價值，那可就是保險公司的責任了！否則哪裡還需要保險公司？代位求償不就全轉嫁給肇事者了！賓士車主乾脆跟樓主投保算了！樓主至少還能收點保險費咧？

沒凹你啊

車主有保保險當然全修

是我也這樣做

然後後續處理事宜都是保險公司來做

多輕鬆

只能怪你沒保第三人責任險

一年也才1000多，不保出事活該

去年誤判燈號撞凹subarlu側門，最後也是保險公司出險陪

賠多少我也不知道

你這樣撞壞別人車再來怪東怪西還說人凹你

被砲真的是活該

小朋友你以為賓士跟TOYOTA一樣廉價?那這樣大家都買賓士就好啦~~

xboy200 發表於 2017-1-6 19:37
賓士車主可以要求交保險公司處理，最後再由保險公司對決樓主，這我懂的。
但有點疑問：
1：首先這筆14萬， ...

那你也得找的到大燈的那片燈罩阿