LED其實沒有不合法

小弟因為想要了解一些改裝法規，所以在監理所提問一些問題，他們回復了，所以想貼上來跟大家分享。

額外想問一些事項麻煩請大家幫忙解惑^^

如表上所說，LED燈現在無法源規範即符合道路交通安全規則附件七顏色、盞數及位置規定即可。

但是又拿出第18條
汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人新臺幣2,400元以上9,600元以下罰鍰，並責令其檢驗。

有看到一個重點嗎?[不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者]
那LED裝上車後，去監理所檢驗合格過，再去行駛，即不違反第18條規範?
LED改裝→檢驗過合法→上路合法！！

小弟在額外問一個問題，單純魚眼(不含燈)燈具，並沒有在任何一項規範內，有著魚眼的燈具是否合法?

就像你文中提到的~魚眼裡面的東西執法單位看不到，執法單位就有可能拍照請你去驗車。就像排氣管一樣，雖然你改的排氣管產生的噪音是在法規規定的分貝值內，但警察還是會拍照請你去驗車，我是覺得這樣~

我覺得還是訂個標準出來讓大家去驗車比較好，而且行照要註記、變更的部分也要拍照讓警察的小電腦可以查。

  好問題：腦補最佳回答
  即是…可以裝符合法規，顏色即可

  但…警察還是能開驗車單，燈驗光型時侯問題就來了，會驗不過…

  車行名言：因為有合法燈具所以有合法燈形，沒有合法LED/HID

  這樣明白我的說明了吧！！！

LED合法阿.不合法的是"光型"跟"外觀"

別改太大.要改就要回去驗車...

我覺得 先不管合法與否 如果 光型 照射過高 影響其它用路人的安全就不該改

現在新型的機車 大燈亮度都很夠 不該為了改車而改

我的代步車 z1 125 就改顆奇異黃金燈泡 就很夠用了 (改勁戰原廠拆下的燈泡更亮)
另一台老車勁戰 改魚眼+HID (淘寶一顆 含運含燈管 含燈飾 1000台幣有找)

這方面 目前有再跟業者了解
光源為LED的魚眼投射式大燈是否有檢驗規範
據了解明年會有有關LED燈泡&LED模組式燈具的檢驗
待我消化一下會整理一篇文章來跟大家討論看看

我認為該規定的是光型，而不是光源

沒有法規 所以沒有違法問題,但是你還是牽涉到擅改燈係 規格原廠不同..
一樣會開單叫你去監理站驗車..
還有監理站和警察局 單位不同 溝通也不同 一個認為可以 一個說不行..

合法問題 未來應該會燈具和led開驗證 就像現在市面標榜驗車可過的萬元hid魚眼燈具..
只有燈 應該很難 因為現在燈型無法配合led 每家做出來 又差太多

ps:想到這個就煩 年檢又快到了 每次驗車 驗車廠就雕 去監理站又說可以 但驗車廠不想找自己麻煩 就叫說要驗就是換完鹵素燈再來

阿冰 發表於 2016-10-7 21:58
這方面 目前有再跟業者了解
光源為LED的魚眼投射式大燈是否有檢驗規範
據了解明年會有有關LED燈泡&LED模組 ...

希望能有一組合法又好用的燈具
警察大人也不會刁難的方案出現
大家都好做事