先立法再審查啦.......
好像有點文不對題
但是又覺得版主的思考有點問題
公共建設是大家的,卻只有汽車享有路權....
這句話是沒錯拉
那反觀這幾天的服貿呢??
少數人能因此賺錢多數人不能賺錢
所以不準開放......
一件事情沒那麼簡單...
我很愛騎車,也支持開放,但我也有汽車
這幾天要繳稅了,1.6小車一年都不開也要繳約12000給政府
請問白牌機車一年要給多少??
所以以這點來看我認為多繳一點稅的享有多一點路權是可以接受的
爭取紅黃牌路權理所當然.而白牌呢??
再來政府開放這個開放那個是要負起責任的
講路權時你會說開就開,要不要走是我自己決定
那講服貿時呢??
你敢開放,我就跟你拼命......你就給我負責...
也許很多人會說我的比喻有問題,我只是想明確的說
開放需要更多更多的思考
所謂的配套措施,事故也好,收費也好等等...
都需要更縝密的思考..
最簡單的光是一個伸縮縫夏天冬天寬度落差如何改善讓10吋小輪壓過也能平穩 |