建國 "高架" 道路

雲遊台灣 發表於 2014-4-14 14:16
你可以不注重你的權益 , 但是我們看到了問題 , 所以想把問題解決 .
我開車我也騎紅屁屁 , 但是我不認為就 ...

我絕對認同白牌上快速道路與"安全無關"

我覺得是和資源分配有關

class177 發表於 2014-4-14 14:35
哀~呆灣郎只會想到自己啦，只想到自已方便重要，都不會想到後果，到時候高架橋出車禍，依速度來看，基本 ...

你這種話 , 我 2007 年從紅牌身上聽到一次 , 2012 再從黃牌身上聽到一次 ...

血流成河啦 , 屍橫遍野啦 !!

現在我胯下坐騎是紅牌 , 現在路權跟黃牌一模模一樣樣 , 你當我買紅牌是買假的啊 ~

你今天恐嚇了嗎 ?

dcage123 發表於 2014-4-14 14:37
我絕對認同白牌上快速道路與"安全無關"

我覺得是和資源分配有關

所以我的用意在點清問題 , 讓更多人知道問題是什麼 , 大家自然會有他正確的選擇 .社會就會形成共識 !


我能做的就是要戳破用安全來包裝的假議題 .

zxc8934256 發表於 2014-4-14 12:39
雖然不住台北   但是支持

一個正常的民主國家不是用禁止

限制速度與保護措施有其必要性，但限制弱勢，無疑是除弱扶強，爭取公平路權這條路需要多一點人發聲，加油!

class177 發表於 2014-4-14 14:35
哀~呆灣郎只會想到自己啦，只想到自已方便重要，都不會想到後果，到時候高架橋出車禍，依速度來看，基本 ...

你的意思是說
只要白牌摩托車上高架必死無疑?
黃牌跟紅牌不會有事?

平面道路你確定不會有人死亡 高架就一定會?

雲遊台灣 發表於 2014-4-14 14:44
所以我的用意在點清問題 , 讓更多人知道問題是什麼 , 大家自然會有他正確的選擇 .社會就會形成共識 !

我的確能認同不喜歡拿不確實的說法來嚇人
應該拿更有力的原因來說

dcage123 發表於 2014-4-14 14:37
我絕對認同白牌上快速道路與"安全無關"

我覺得是和資源分配有關

重點是資源全都集中在汽車族群

如果要讓汽車 摩托車分道 至少要有相關配套 而不是一再禁止
例如台中禁摩...

dcage123 發表於 2014-4-14 13:18
我相信機車上去很安全

但我覺得這是道路分流問題...就像火車有絕對路權..為什麼火車有..鐵軌難道不能給行 ...

淡水河沒蓋，也沒限制你不能開車，要走開慢點阿。

鐵路運輸與公路運輸要扯著講，應該不介意海運一起談是吧?


道路分流車走車道人走人行道，很合理一點也沒錯，把快速道路設定為車種分流論點何在?




                          

高架開放應該會更加方便.......

bir74813 發表於 2014-4-14 15:03
重點是資源全都集中在汽車族群

如果要讓汽車 摩托車分道 至少要有相關配套 而不是一再禁止

全面禁模我當然反對....但台灣摩托車量太多..上去快速道路還得了...當然要控制嚕