100年1月1日起 HID相關法規 簡略版

原文章由 td200672 於 2011-3-18 12:49 發表
所以就又要回到台灣法規的可笑點了啊
訂了相關規定，卻用根本不存在的莫名文件刁難想驗車的人
另外真要我說的話，我也是覺得這篇沒什麼意義
因為只是複製貼上而已
貼的還是車測中心的規範，而不是一般人想驗車時需要的規定
這些東西很久以前就有了
當年還可以驗車的時候，我的G5裝了魚眼去驗
監理站人員還不是在把光型打在配光螢幕上拍個照就結束了
今天只要有魚眼，光型幾乎都能通過
重點還是在於"燈具合格文件"這鬼東西，要花好幾萬送驗，而且還不一定會過

沒錯就是在燈具合格文件這邊
不管是土砲上魚眼或是直上HID
都要送到ARTC去檢驗，驗過了拿到證明文件
就可以去監理站變更燈具
但一次不一定驗的過，每驗一次要好幾萬
驗個兩次搞不好都可以買一台新車了，誰會去驗
(重車全車驗一次記得要16萬，速可達不知)

而且車廠驗一次可以套用在幾千台幾萬台車上
我們小市民驗一次只能用在一台車上
成本差距太大了，要怎麼驗？
除非改裝廠出套件送去驗？不過可能性太低了
最有可能的就是修法了，不過那些立委不期待了

真不愧是一群自認為代表全世界的學術人士定出來的法案
漂亮....完全看不懂!!!
楊董是認為啦
真的是要改就不要怕被抓!!
這就跟一些改6X.7X缸的車主
還在那邊跟別人談油耗......

真的驗得過~~不會輪到你來發這篇文
監理站外面的黃牛丟個500給他~自然就過了
既然現在還是沒辦法~~
就算把法條讀到爛掉還是一樣!!
想改就改~~其實據楊董問過不少警察後得到的結果
只要不是那種打鳥.刺眼.討人厭的怪色
基本上~~除非那個警察心情不好..
不然,就算是年前的衝績效時間~也不太會去抓

我聽我朋友說抓魚眼跟HID是不算績效裡面
當然這只是聽強者朋友說法真實性待驗

不過相信只要不打鳥被關注的機會應該會少一點

其實很簡單，意思就是要整組都要經過相關檢驗，
HID的部份都ok，很多廠商的貨都有檢驗合格，但燈具咧…
就我所知，目前除了原廠貨…沒一家有通過檢驗的，
並沒有規定說一定要使用原廠的(何謂原廠？這有爭議)
但…市面上那麼多種，如果每種燈具都送驗…成本會拉成多高？
所以也不是說不能做，而是沒有廠商願意做…(是我的話我也不做)

至於原廠的定議…真的有很大的爭議，打個比方好了
小綿羊的皮帶，原廠料中有很多是bando跟mitsuboshi(三星)
如果我今天直接換裝三星的，而不使用三陽原廠的(也是三星)
差別只是有沒有SYM的mark，那麼我算不算是使用"原廠"的呢？
昨天的新聞也才報有人使用改裝後視鏡被開單，但被法官判決不起訴處份…

難怪之前看機車HID業者有打張HID的光型看

就是發板大的那種形狀

說這種是合法光型= =??
真的完全一樣喔

但是....
前面的人會不會刺眼睛?
有牌流氓會不會管你這麼多?
就不得而之了

愛車分享圖貼出來被砲的滿頭灰... 機車相關事宜'辜狗'出來分享也被酸...

這樣還會有人想po文或圖上來小老婆這嗎?

感謝分享!!!

真的看不懂!!!  190.gif

HID還是別亂改 ..

當初 我切顱鹵素 (沒有用 警察比你還懂)093.gif

還會酸你..  

在要改之前 就要考慮到最壞打算了吧

2400+驗車  (我是車買來之前車主安裝的)

光行讓你驗過了

立法委員肚子就餓了


試問 大多數立委是騎摩托車嗎 ..?

這樣講或許太極端

但是得先想想 他們的薪水除了老百姓納稅外

不外乎就是罰款

我覺得將來機車也會開始慢慢的進入魚眼時代

有可能原廠就有魚眼也說不定..好比現在的汽車

也日趨再增加魚眼這個範圍。