重機路權會議

原文章由 烈火戰車 於 2010-9-8 15:04 發表

單缸300 性能不會弱 只是不適合在速克達上 越野車比就適合單汽缸 因為單高瞬間動力大 起步猛 的優勢

你說的沒錯
不過那是一些單價偏高 而且國內不太容易買到的車種
是提供給愛好者使用的
排氣量其實可能是為了符合部分國家的法規而設計

如果不小心佛心來著開放了黃牌的路權
極有可能因為市場導向
開發了一系列台版costdown車款
略高於250的排氣量 sohc風冷單缸短軸距 陽春懸吊陽春制動
因為國人騎車普遍不挑
會動就好....

原文章由 安保兒 於 2010-9-8 12:49 發表


先把所有車輛趕下高速公路一年(營業用車除外沒關係)
看這一年內何種車輛違規率較高 較高者未來五年不得使用高速公路 相反的 較低者專用五年
這樣不是公平有趣多了
四輪玩的起嗎




















為了五年的高速公路專用權 我想多數重車族應該都甘願封車一年 這一年內都只開四輪跟騎小綿羊
我想誰會輸誰會贏應該不難猜

好辦法!

來玩吧

醒醒吧 別在作夢了

原文章由 米咖 於 2010-9-8 19:33 發表

好辦法!

來玩吧

我四輪的跟小綿羊都準備好了

原文章由 米咖 於 2010-9-8 07:33 PM 發表

好辦法!

來玩吧

說好的路權呢??

原文章由 安保兒 於 2010-9-8 12:49 發表


先把所有車輛趕下高速公路一年(營業用車除外沒關係)
看這一年內何種車輛違規率較高 較高者未來五年不得使用高速公路 相反的 較低者專用五年
這樣不是公平有趣多了
四輪玩的起嗎


四輪玩的起嗎

這位大哥別這麼嗆聲好嗎
要重機路權建議低調一點
這麼藏秋原本就被看不爽的重機
這下會被看的更不爽
更難拿到路權

四輪跟本不用玩
因為四輪會說2輪人口才多少
想要上高速公路還敢跟我嗆聲


















為了五年的高速公路專用權 我想多數重車族應該都甘願封車一年 這一年內都只開四輪跟騎小綿羊
我想誰會輸誰會贏應該不難猜

原文章由 安保兒 於 2010-9-8 12:49 發表


先把所有車輛趕下高速公路一年(營業用車除外沒關係)
看這一年內何種車輛違規率較高 較高者未來五年不得使用高速公路 相反的 較低者專用五年
這樣不是公平有趣多了
四輪玩的起嗎




















為了五年的高速公路專用權 我想多數重車族應該都甘願封車一年 這一年內都只開四輪跟騎小綿羊
我想誰會輸誰會贏應該不難猜

四輪玩的起嗎
這位大哥別這麼嗆聲好嗎
要重機路權建議低調一點
這麼藏秋原本就被看不爽的重機
這下會被看的更不爽
更難拿到路權

四輪跟本不用玩
因為四輪會說2輪人口才多少
想要上高速公路還敢跟我嗆聲

原文章由 iwasafool2008 於 2010-9-8 19:24 發表


那是無腦的想法
你要覺得這是人身攻擊 那你就想對了
如果你說是沒辦法中的辦法那就算了
竟然說成天經地義
我真的覺得你的想法和政府一樣無腦
照這樣的想法
制訂法律時為了方便排除爭議
乾脆在刑罰那裡全部填充上死刑
你這種想法顯然受我國填鴨式教育荼毒很深

不只是機車
只要是我想得出來的東西多多少少都有一些外行領導內行的笨法律
我想不出來的多半也有
世界上 至少我略有所聞的國家多多少少都有這樣的
我認為政府應該找一些專家來參予決策部門
而不是在根本不懂或者幾乎不懂的狀態下
完全靠自己主觀地毫無根據就立法
我所論的不只是在爭權益
目前各種惡法提供了大家鑽漏洞圖利的空間

你受的教育果然很高級動不動罵人無腦
既然妳很有腦怎不去吐臭政府去修改
別只會在這邊頭頭是道一堆屁話
看不爽台灣送你一句前總統說的話
太平洋沒加蓋拉

套一句愛因斯坦的話
專家不過是訓練有素的狗

有些時候 專家就是最不懂得那個

原文章由 gby206 於 2010-9-8 21:46 發表





四輪玩的起嗎
這位大哥別這麼嗆聲好嗎
要重機路權建議低調一點
這麼藏秋原本就被看不爽的重機
這下會被看的更不爽
更難拿到路權

四輪跟本不用玩
因為四輪會說2輪人口才多少
想要上高速公路還敢跟我嗆聲

還好啦 上快速公路好像民意也沒贊成過 92條修正案好像也沒公投過
既然你提了 那我就不客氣直接明講

不用在那老子(四輪)人多講話就大聲 吐口水都淹死你 這麼多年來看多了 習慣了 也很清楚路權關鍵在哪
在網路討論解釋只是希望讓某些因為誤解無知而反對的人了解 盡可能降低開放後的摩擦
至於以為既然要爭路權就該低聲下氣任人踐踏羞辱 一句話......假咖賣咧
而且低聲下氣的方法也不是沒試過 只讓某些既得利益者氣焰更囂張而已 不只網路上 道路上也一樣

至於以上紅字部分是不是針對你 就看你認為自己是什麼樣的人