重機路權會議

原文章由 Ray_1012 於 2010-9-7 02:09 發表


看來你誤會我意思
台灣對重機觀感普遍不佳
單單快速道路已經讓過半國民反感
何況是隨隨便便1.2小時以上車程的高速公路

參予該次會議的官員及委員
過半都是重車愛好者
他們要說服的是
老舊派觀念的政府官員
表面不先做好 給人好映像 第一步如何跨?
那些人映像裡 兩輪就是兩輪 憑什麼上高速公路跟四輪爭路權
重機違規案例多 等同於重機族群不成熟
開放快速道已是最寬底限

還有問號不要太多
講話不要太咄

單針對該問題也許有語病 沒必要這麼偏激搞的自己脖子粗
看了只想笑而已

你這種文章看多了,我們也解釋很多次了,不下千次!
你以為本國政府是心甘情願的開放快速公路與國道3號高速公路甲線嗎?
還不是因為答應WTO的關係,加上被外國駐台機構向WTO檢舉,本國政府才勉為其難的開放第一階段路權!
這叫非關稅貿易障礙!

鄉親們不要再拿違規與觀感來塘塞了,這是懶得做事的借口!
如果這可以當借口,四輪一年撞死多少台灣人?一年上繳多少罰鍰?
你以為交通警察跟道路交通管理處罰條例是擺好看的嗎?

都幾世紀了還拿這種當借口,笑死人!


還有:有那一個官員喜歡重機,你指給我看!

講誇張點:他們可能連重機長怎樣都不知道....

[ 本文章最後由 米咖 於 2010-9-7 10:59 編輯 ]

2007/01/28以前,黃牌(當時都是黃牌)重機有啥好形象嗎?
現在的重機有啥好形象嗎?
形象好就可以升級路權?形象差就降路權?不爭取路權就不用管形象?
四輪以上汽車一年撞死多少人?汽機車酒駕一年多少?酒駕撞死人又有多少?四輪以上汽車一年撞壞多少民宅?......

政府的政策要靠民意決定?委員只跟交通部長說如果你要用民意,那民意也可以讓你下台,部長從此不再提民意!

國家為何會有法律與警察,就是人類喜歡不守法與不守規矩,所以才必須要靠法律與警察維繫!

我只是以一般對重機無熱忱
甚至不熟悉 到排斥的官員及民眾方面看待這件事情
路爛了 摔死人政府才重視
洪颱導致潰堤造成傷亡 政府才重視

簡單說台灣人就是看表面
靠藉口做事
面試新工作也得裝模作樣打打嘴砲 上司才給工作機會
相較其他車種 重機如同放大鏡下的螞蟻
稍有不妥之舉便被民眾媒體況大宣染

也許吵過千萬次 本人也單只分享現階段進度
相關委員有心力爭重機路權 起碼是邀到交通部長到場了解
開放路權為必要修法議題

分享此文並非想引戰
還有我是指該會議多數官員都對重機有一定程度了解與重視
否則不會到場參與
並非所有政府官員 你要誤解我文內涵義也無可厚非

如果要以這麼偏機的角度看待某件事
我想沒有任何繼續下去的必要

當國家再度遭遇不可抗拒的原因時,屆時不要說黃紅牌重機路權,連150cc以上路權都會還給機車族!
國家答應WTO的門檻是150cc以上!
貿易障礙>連米酒要賣多少錢,本國政府都沒啥把握能掌控了.....WTO說多少就多少!

連快速道路與快速公路都分不清楚的人,談什麼最底限?
還有居然會認為出席會議的官員喜歡重機......真好笑!

有你這種人在
任何話題能討論下去我才覺得好笑
嘴裡塞滿檸檬與火藥
要不要給你某位議員的名字
去他服務處問他有沒有騎重機?

再吵阿  我也想關板
一堆論壇就是給嘴砲甚多的人搞臭了

好聲好氣回文
就要又酸又砲引戰

吃飽沒事幹?

原文章由 Ray_1012 於 2010-9-7 11:32 發表
有你這種人在
任何話題能討論下去我才覺得好笑
嘴裡塞滿檸檬與火藥
要不要給你某位議員的名字
去他服務處問他有沒有騎重機?

再吵阿  我也想關板
一堆論壇就是給嘴砲甚多的人搞臭了

你給我交通部官員的名字與電話,讓我問他有沒有騎乘重機!
9/4 TMA開幕現場來了幾位民意代表你知道嗎?我跟幾位民代聊天溝通你知道嗎?

你喜歡把我說成怎樣的人,我不在乎,你只要知道有刑法與民法就好了!

[ 本文章最後由 米咖 於 2010-9-7 11:39 編輯 ]

跟誰聊天乾我何事?
跟你已經沒有繼續下去的必要


不好意思我在法院派遣支援
相信比你清楚的很

[ 本文章最後由 Ray_1012 於 2010-9-7 11:47 編輯 ]