昨天新聞 <2少女躲警撞死> 大家討論的方向怎都怪怪的

有違規就不要再被抓到的時候說鴿子躲起來開單
自己愛違規，你違規不就跟賭博一樣嗎?
賭著自己不會被抓到
雖然台灣真的有很多道路很不合理
但是法規就定在那邊，你自己有選擇的權利可以不用違規的
自己腦殘忍不住想要違規
最後被抓到，才在那邊說鴿子都躲起來
說鴿子搶錢
自己都不會檢討自己的行為
一昧的認為是別人的錯

這該事件論
先論構成要件
警察是否有業務過失致死的問題
警察的追捕過程與二女死亡是否友直接的因果關係
是有直接的因果關係，起因交通違規，逃避臨檢，警察追捕，車禍死亡(車或死亡當下是否也是交通違規)
這些因果關係環環相扣
缺一不可
惟警察依職權執行公務，追捕逃犯(交通違規)，依法授權合理懷疑尚無疑義
另論二女違規致死，依原因自由行為，二女是否有權選擇繼續騎車，或是遭強迫致死不能抗拒而強制作為(不要跟我說誰看到警察不會跑，該論點應依各觀理性第三人而論之)
故論二女該行為並非係被警察強制而執行之。
另論警察追捕時，有無可預見該二女會遭車禍生亡，依客觀論，這並非常理而致(例如:救護車送急診病患，在路上被車撞造成病患死亡一樣，這是不可預見的，故不可歸咎)
警察並無可預見之情況
故警察並無業務過失致死之刑責可歸咎(我好偏袒警察唷!!)

剩下的違法性與罪責免去(不想再想這個白痴事情了!!)
自己接觸過媒體這些人
對我來說，媒體的報導不論什麼事情
先打對折，就算是警察破大案，或是發生什麼重大事情都一樣
常常看見，事情還沒有答案，文字記者以經先把稿打好了，傳回去了!(原因:因為這是獨家)
不論是見真實性，重要的是有可看性
更不用說，這種警察追車造成他人死亡的新聞了
真實性，看看就好，完全相信
不要鬧了!!

我認為  警察追不追是他自己的意思

曾經我有同學說 他闖紅燈  結果被警察追  

我同學一直跑  最後他跑掉了  看他警察雷殘

但是後來  我同學還是收到罰單


我總覺得  這個新聞  雙方應該都有錯吧


如何從中取得平衡點  才是重要的吧

原文章由 huerose 於 2010-3-1 17:47 發表

真的……
該名倒霉的貨車司機…
就要由法官來決定他是否有罪了= =

我國法官最威了
應注意而未注意

只要這一句話就可能讓貨車司機失業、賠錢、欠錢、借錢、錢滾錢、......後面的我不敢想
最衰的大概就是司機先生了

不知道大家有沒看到報紙的照片
因為死狀太慘 內文不想再看
難得蘋果有打馬賽克
拿給同事看 也是看一眼 就轉頭了

這種人被撞死也好
免得在馬路上危害守規矩好市民
現在警察真難當
不做事被罵尸位素餐
有點動作又被罵執法過當
台灣很多人真的都不會檢討自己

原文章由 小塏 於 2010-3-1 11:27 發表
看完系列報導...
請問追一台摩托車派出一輛警車跟兩台警用摩托車陣仗很大嗎?
我朋友上次在板橋還被警網包抄耶QQ

少女阿罵也太無知
無照只能以現行犯取締吧?
記車牌是可以知道駕駛人有沒有照嗎?

鴿子也很無賴
追人的時候英勇無比
出事的時候各各閃的遠遠的
人民保母就是這樣
見怪不怪

+1...你的看法我很認同!! 唉...這個社會俗辣越來越多了...沒照騎車看到警察落跑??俗辣!! 鴿子在事後閃得遠遠的...也是俗辣...唉...P.S:想當初我無照騎車也是乖乖讓警察開!! why??因為一人做事一人擔!!

的確,不需要繞著"無照駕駛"打轉,
基本上不論有沒有駕照,跑給警察追是自己的選擇,
發生什麼不幸都不要牽拖別人,這本來就跟有沒有駕照
不是很直接相關

事實上,同前面網友所說,有照不一定比無照更安全駕駛,
但不安全駕駛,有/無駕照也沒差別了,不是嗎?
難道路上出車禍撞死人的全都是無照駕駛嗎?

無照駕駛不是該死,但飆車跑給警察追...
除了"找死"我也想不出其他形容詞了
希望能帶給所有人一些警惕、反省

原文章由 iseedeadpeople 於 2010-3-1 20:37 發表
這種人被撞死也好
免得在馬路上危害守規矩好市民
現在警察真難當
不做事被罵尸位素餐
有點動作又被罵執法過當
台灣很多人真的都不會檢討自己

好激烈的話語=  =

雖然在旁觀者看來是少女的錯
但真的被自己遇到了有誰能釋懷
這就是台灣人

那兩個小孩老實說還蠻可憐的
再多說什麼 評論什麼 已經沒有意義了
(應該有人懂我的意思吧...)