[轉貼]3高中生貼摸黑疾駛 對撞拖車慘死和我的感想

[quote]原文由 tallman192 於 2007-10-29 22:52 發表

通常有在開車的人都知道!
大貨車通常都會讓小車!
因為它們知道自己的靈活度太差了!
所以開車都很小心!

開了4年的車從來不知道大貨車會讓...
大貨車都認為自己大台超車就硬插~
一次開車在南投往石觀音吊橋方向~下著午後雷陣雨!
(去過的都知道那裡山路彎曲~旁邊又是溪)
一台砂石車靠我車尾非常近一直逼我加速~但我前方有幾台機車!
沒兩分鐘砂石車就超車了~因為路很小砂石車車離我很近!
他超車我當然減速讓他過~正當他車頭過去就馬上我右駛過來!!
逼的我踩急煞,差點撞上他的側邊!
用意很明顯!
而肇事撞死少年的砂石車司機的態度也是理直氣壯
的說別人沒開大燈逆向!似乎他都沒錯那樣
而機車騎士跟本就找死~晚上不開燈
晚上開車時常常看到腳踏車沒反光標識或燈!
老是嚇到我   還以為是阿飄...

死者為大, 這句話是為了留給尚在世間的傷心家屬一點安慰, 倒不是真的死了最大.
總統讓路給在路上遇到的出殯隊伍, 那叫死者為大, 慰藉到的是家屬的心, 而不是躺著的那位.

目前又沒法官判決大貨車駕駛無罪, 大家也不是一定要在網上分輸贏,
重要的是從別人血淋淋的例子之中, 學到如何預防自己和家人遭受同樣的事, 這樣比較實在:) .

[ 本文最後由 hsu 於 2007-11-2 23:31 編輯 ]

司機逆向固然不對
但我更痛恨無照駕駛
還沒戴安全帽!!又三貼
自以為很好玩??很帥氣??
死的好!!活該!!

免的以後有駕照又更囂張去危害到其他人

一切都是因為機車沒開燈啊...
如果有開燈的話在這種直路貨車司機會閃不過？
不可能吧...
而且鄉下的那種日光燈型路燈功率根本就不足
大概只照得到方圓三公尺吧...
況且燈與燈中間又差這麼遠
我也沒說貨車司機完全沒錯
越過中線固然不對
但因為機車沒開燈所以讓司機誤認為對向沒來車對吧...
路這麼小~~開這麼大的車而且又是黑夜...
在沒人的路上開中間應該很正常吧？？
貨車這種頭重尾巴輕的只要急煞都會有蠻長的煞車痕吧？
力學原理+自已的頭腦...
先看看鑑識報告再下定論好嗎
不要只會一直在那邊很偏激地說其中一方的不是
只有你的口氣特別激動
我看不懂你在激動啥...

[ 本文最後由 a1646029 於 2007-11-2 20:40 編輯 ]

兩邊都有錯　高中生無照駕駛

拖車的也是　超線逆向行駛

以後真的騎車要小心　騎慢　注意四方

騎車也要安全　戴安全帽

你不撞人家　搞不好別人來撞你

高中生錯不在無照駕駛
錯在未開大燈
他們要無照駕駛  三貼是他們不愛惜自己生命 和肇事責任無關
如果三人生還，警察就會多開兩張罰單。

釐清肇事責任在於
高中生未開大燈 有無超速
拖車駕駛開進逆向道 有無超速
依比例原則判定

所以～～
不要再說因為他們無照 三貼 所以高中生也有錯  
不能說一定是他們不守規矩才撞車
這些都是先入為主的猜測罷了

[ 本文最後由 ph4586 於 2007-11-3 16:18 編輯 ]

真是疑點重重
還是要先釐清真相
但是無照駕駛的三人
希望可以給大家警惕吧
畢竟無照已經是錯在先了

我覺得好奇怪...一下子死者為大...一下子又來個無照死好...
我覺得可以不要把重點放在沒有駕照好嗎?今天縱使是有駕照的也不見得有良好的駕駛觀念跟技術阿...
一堆阿公阿罵歐里桑歐巴桑無照還不是在路上搖擺?阿是不是他們都應該被撞死阿?
那三位機車騎士沒開燈的確是一大肇因~但是試問...今天假如所有大車小車都遵循自己的車道不越線~就算都沒開大燈也不會撞在一起阿~不是嗎?(絕對不是在說沒開大燈是對的!請別誤會)
我也不懂...今天如果開車跨中線結果發生車禍...作筆錄時說"阿就這個時候想說沒什麼車可以開中間一點~突然對向來了一台速度不慢的車...所以來不及反應就撞上了..."這樣的說辭真的說的過去嗎...可以當交代嗎?

希望你我都別遇上超載' 夜間不開大燈' 無照駕駛的大貨車.

但願你我都別撞上超速' 逆向行駛的有照機車駕駛.

一件事, 從肇責' 從守法, 互換個立場來想想,

最後, 祝大家行車平安.

[ 本文最後由 hsu 於 2007-11-4 06:51 編輯 ]

我講簡單一點
大家看得懂就好
這東西沒什麼好吵的~版上有人是法官剛剛好審到此案再來這裡發狂吧!

就算他今天無照駕駛沒開燈沒有被這台貨車撞到
他可能還會被騎他的阿匹婆開轎車從巷子衝出來輾過也說不定
因為阿匹婆會說他沒看到車阿~因為沒有看到有人開車燈

就算貨車司機跨越雙黃線或是越過中線那天沒有撞死他們
他可能常常這樣開過結果撞到從左側出來的阿匹婆
結果她說阿匹婆忽然衝出來她來不及反應

如果今天把立場都放平均
多出了別的事主
大家會不會覺得這幾個人犯的錯其實都一樣重?
沒有所謂沒開燈就應該被撞死
或者越過中線就可以撞死人的道理

沒有人想撞死人
也沒有人想被撞死

雙方都有責任過失
只是今天一方比較衰
就是被撞死了

剩下的就是留給法律去解決
在這裡爭那麼多做什麼?
非親非故的~~大家看了也覺得很莫名其妙

這不是在爭機車路權耶~是人命耶
不要為了機車沒開燈
還是什麼跨越中線怎樣爭的你死我活的
老實說一點意義都沒有

那麼愛爭的話請去幫死者家屬討公道
或者是去幫司機聲援
在這裡把話說的那麼大聲
卻一點意義也沒有
不會覺得說完會內傷嗎?
還是只是為了說服別人?
如果只是要為了說服別人你的論點是正確的
那快點去考法官吧~~這樣你可以用你的心證判任何判決

看案子要絕對客觀
不能憑自己覺得怎樣就怎樣
大家都非當事者
話不要說得太死

就好比另外一篇重機和CRV的車禍
大家都是聽來的啦
重機論壇說CRV故意煞車<---誰看到?有當事人證人?
CRV說重機故意追撞<---誰看到?人都趴了~~哪能算數?

爭來爭去沒意義~~討論規討論~~不理性的爭執就是沒有意義了