[轉貼]3高中生貼摸黑疾駛 對撞拖車慘死和我的感想

不知是誰說沒有路燈，我看到路燈好幾支啊？？？？？？

請問那麼小條的路，被逆向的滿滿的佔住，是要技術多好來閃？

有圖為証嘛！

這麼小條的路，能開出28公尺的剎車痕，不簡單！！！他以為自已在開高架快速道路嗎？那台機車能應付這麼快的大車逆向，能快速閃過，應該閃到田裡才能保命吧！

圖中有路燈哦！別在跟我說沒路燈。

我就說嘛，做現場還原，看他是開多少在小路上能開出28公尺的剎車痕。實車做測試嘛！


[ 本文最後由 newpower 於 2007-10-30 13:39 編輯 ]

看完覺得,雙方都有錯,只不過騎機車付出的代價比較高,並且可以保護自己的措施,一樣都沒有,說真的,路小歸小,還是有空間可以閃的,自己掛了,害了別人.但說真的,這樣事每天馬路上都在上演,只不過比較幸運都沒出事,今天剛好他們比較衰遇到了.

原文由 newpower 於 2007-10-30 12:50 發表
不知是誰說沒有路燈，我看到路燈好幾支啊？？？？？？

請問那麼小條的路，被逆向的滿滿的佔住，是要技術多好來閃？

有圖為証嘛！

這麼小條的路，能開出28公尺的剎車痕，不簡單！！！他以為自已在開高架快速道路嗎？那台機車能應付這麼快的大車逆向，能快速閃過，應該閃到田裡才能保命吧！

圖中有路燈哦！別在跟我說沒路燈。

我就說嘛，做現場還原，看他是開多少在小路上能開出28公尺的剎車痕。實車做測試嘛！

前面版大分享的公式 交通事故就是使用這個作計算

有些地區的確開車會佔車道
理由當然不是沒有
像我騎機車也會偏向路中  或許是怕路邊突然衝出有的沒的
或許這樣的駕駛方式不正確
旦會這樣駕駛是不是有原因


不過就像其他版大所說如果機車有開大燈  或許司機會注意到
其實每個人的心態都不同   "或許"以司機心態會認為當地駕駛情形這樣的方法對他是OK
舉例每個人對於自己熟悉的路段 難免也會過於自信的駕駛之類
如同機車駕駛也是
也因為如此 雙方少一分注意 便造成意外的發生

SO~事情都發生了 機車駕駛代價太大  拖車司機也沒多好過
如果雙方都多一分注意  或許可以避免意外

雙方都付出了代價不是嗎
痛不欲生的4個家庭~不是嗎!?

.....看了那麼多人你來我往.....我最近有在幫忙公司送一些貨....開3頓半的貨車...
我的一些觀點...
第一點...貨車剎車痕長...不代表一定很高速....時速100貨車剎車痕..可達100多公尺
你如果有載貨...時速60急剎...輪胎剎死...車重會讓他往前跑=.=這可是會滑很長的=.=
在說他是卡車=.=....一般剎車只能慢慢剎車..你一但急剎車的話必定打滑

第二點...(這是我的假設=.=)如果他在正確的方向看到一台急速來的機車在自己的車道上
...他一定會閃進對車道..這時後來向機車也閃進自己的車道..那當然就kiss了=.=
而且前面有兩台機車都過去了....我不太相信他還開在逆向車道=.=
(請注意一下=.=已有兩台機車過去...換做是你是卡車..你逆向後有兩台機車連接著過去
難到不會閃回正確車道...)

第三點...為什麼三個人都沒注意到卡車...我看了一下那條路有點小直...有開燈的卡車
大老遠就可以注意到了..我是覺得那三人有注意到...但是騎車的人太有自信...
覺得閃的過=.=所以才會左閃右閃=.=

我不是很清楚最主要的肇事原因喔
因為我家是開貨車行業的
所以我想講一下我的觀念:

貨車不比小轎車或是機車
只要那種3.5噸的等級的貨車時速約4-50公里就不可能說要停就停的
如果他開約六~七十通常看到已經來不及煞車了
如果又滿載貨物...那還是很難煞住

大卡車更不用說了
那種煞車等級雖然很高~~但是都是被視為正常使用的煞車
高速公路上往往都是因為車重太重無法停止才會發生悲劇

槽車更不用說了
如果槽裡面有入料~要停下來根本就不可能
你緊急煞車就算殺住了輪胎鎖死
槽裡面的液體前後推擠的情況下車根本不會停
所以時速與煞車距離其實很難成為正比的資料就是了
這是小弟的淺見...大大們繼續討論耶

(小弟不是說貨車司機對喔!!我只是提供一個觀念而已~我什麼都沒有批評喔!!)

[ 本文最後由 lee510724 於 2007-10-30 22:54 編輯 ]

這篇文章我給我堂哥看過，依他的習慣在那麼小的道路他只會開40km/h，他是開砂車的。

昨天晚上，我在msn線上跟他討論，他說就算全載滿開40km/h，剎車全踩也無法造成長28公尺的剎車痕！最多10公尺很了不起了，能造成28公尺他一定開有60km/hr以上的時速，在那麼小條的產業道路，那麼大台的砂石車開60km/hr跟本就是違法超速，自已找死，也害別人。

而且他說了一個觀點，這也是問題所在，沙石車閃車做那麼大角度，方向盤不好打外（因為沙石車方向盤大，且打的比汽車多），一定兼踩剎車，如果高速不踩車，會衝出去轉不回來，那請問已踩車閃過的情況下，時速不應很高，不會造成28公尺的剎車痕那麼長，如果真的閃車，路又那麼小條，不會有那麼高的時速剎出28公尺。（也就是說他原來時速比還沒閃過時還要快很多）

我堂哥也說，他那情況很搞笑，鄉下沒什麼車，又是產業道路，就算是騎自行車的啊伯，有些也會騎中間，要不是這台沙石車嚴重超速自已知道慢不下來，何必閃？慢下來，逆向的人自動時騎回同向，就是因為他太快，他閃到逆向，請問逆向的人如何閃回同向？就是因為他（砂石車）嚴重違法在產業道路上飆快車，才會造成這樣的結果。

所以自已違法超速，就不要牽拖來不及，你在平面道路台北承德路上開車開80km/hr撞死人，你可以跟警察說我來不及，不是我沒踩車，都是來不及闖的禍？

那28公尺，就做案發現場模擬啊！看到案發載多重，就用多重模擬，看沙石車是開多少時速，造成28公尺的剎車痕，那是可以實車測試的。

那一個嚴重違法超速的車禍不是來不及剎車，不然怎麼會車禍，這真是癈話！

[ 本文最後由 newpower 於 2007-10-31 09:27 編輯 ]

樓上的很激動喔...
有必要嗎...

大家就討論而已=  =
老實說提出意見不要加火氣啦
畢竟說實在的
我們在這裡也訂不了誰罪...

在審判前誰都有可能翻盤也說不定~大家客觀一點
不要只是試著去嘗試說服別人~~每個人的話或許都很有道理的

小弟我開車的經驗，
在這樣的鄉間小路上很難不跨越中線吧？
不為什麼只為同向機車用路權，
對象有來車才會駛入自己的車道禮讓。
騎車三貼+不戴安全帽，
說時在的小弟假日時短途出遊也是如此，
常常載著大小寶貝到附近的公園遊玩，
也不戴安全帽的 ，
說這個只是要表達很多駕駛者都會如此做，
只是幸運的沒有釀成大禍。

這個事件只能說兩方都是苦主也是肇事者，
大貨車比較幸運不用拿命賠，
騎機車的沒有對自身及同車人的生命負責，
簡單說，
在馬路上請繃緊神經注意四周的風吹草動，
差別在對於道路的態度。

晚上視線不佳，
騎車的不要以為開車的一定看得到你，
開車的也不要以為你躲在車裡就沒事。

共勉之。