[轉貼]3高中生貼摸黑疾駛 對撞拖車慘死和我的感想

我之前在虎尾唸書.這種年輕人看很多了

無照+無帽+不守交通規則

是它們的特色


它們被撞死的那一條路.我也走過
以前在那打工.常開貨車+騎機車經過

路況一般

在下我只知道一件事.路況不好+照明不好+道路不熟
寧可提早一小時.也不要貪快

現在都是屁話.講的聽也不會這樣了

我覺得重點是高中生真的適合騎車嗎???

心態???
技術???
自我保護能力???
交通規則熟悉度???
路況不佳對危險的規避能力???

原文由 newpower 於 2007-10-29 19:21 發表

那我沒看到報紙說司機嚴重違法
但從這篇的角度看起來
我感覺司機有錯但好像錯沒那麼大...
現在去yahoo多看幾篇這事件的報導

新聞上寫著這一段

『警方調查，這3名學生共乘一部100cc機車，與同伴合計騎乘4部機車出遊，他們從莿桐往虎尾惠來厝方向行經雲74線時，陳姓學生（15歲）所騎、搭載歐姓女學生（17歲）與楊姓學生（15歲）的機車，與跨越中心線違規逆向駛入對向車道的大拖車迎面撞上，機車當場被撞得稀爛。』

報紙常對事情早早定論，只寫著貨車司機一面說詞，那落跑同學的說詞呢? 報紙連查証也沒查証就寫著『摸黑急駛』，報紙常常做這種事。

我看過報紙的報導，我只有一個念頭閃過，很想寫信給警方，要他們原地重試案發現場，由警方來試原貨車、原貨物要開多快才有28公尺的剎車痕，這個案子不能草草的以過失殺人了事，不然有違科學辨案的精神。

如果『逆向』＋『嚴重超速』，應該加重判刑，少年人違規『賠命』，貨車也有違規『逆向』啊！同樣都是違規，憑什麼別人賠三條人命，貨車司機隨隨便便可了事。且法律上『搶劫』一千元和五萬元都是用同一條法條，更何況『逆向』和『無照』同樣是違規。

如果大拖車轉彎逆向一些，那無可厚非，但是若是轉彎逆向那來的28M的剎車痕，我就不相信，那台大車高速轉不翻才怪，又不是拍電影。

如果不是轉彎，為什麼一半以上的車身會在逆向上，就應該好好的鑑定。

剎車痕28m這部分也要鑑定，如果真的是嚴重超速才有辨法造成28m的剎車痕，應該加重罪責。

如果有心查也可翻自由時報（紙）上有車禍路徑圖『大拖車一半以上的車身已跨越中央線』是一半以上，不是1/4，也不是1/2。

原文由 冰少 於 2007-10-29 20:10 發表


那我沒看到報紙說司機嚴重違法
但從這篇的角度看起來
我感覺司機有錯但好像錯沒那麼大...
現在去yahoo多看幾篇這事件的報導

[ 本文最後由 newpower 於 2007-10-29 21:14 編輯 ]

"兩名死者的夥伴則向警方證實，他們無照駕駛，
為了躲避警方追查，騎機車時確實未開大燈，
另陳生所騎乘的機車是輾轉從朋友手中所借來"
他的夥伴證實是真的沒開大燈啊....

至於為什麼不是撞飛 而是輾斃
我是認為... 大車底盤高 相對的 撞下去應當會往車底鑽
(這也是 為何大客跟大貨 車側都強制加裝 防捲裝置...)
加上拖車 車距長 那兩個應該是被後軸壓到!
這跟你車騎多慢 好像關係不怎大
跟"撞況"比較有關係...

然後... 大烏龜的煞車距離 跟小烏龜煞車距離怎比?
大拖空載 急煞時煞車痕通常會拖比較長!
因為煞車力道大 但是 後拖重量不夠...
導致後擔輪胎咬死... 煞車痕就變長了!
對了... 大卡後擔好像沒有ABS

至於 為何跨中線...
卡車司機是說他要閃路邊的車啦...
至於路邊是否真的有車 這... 我就不知道了!!

----
結論...
我是覺得... 司機跟三個高中生都很雖笅

同意你的說法
死人不可能爬起來講話
除非 證人
偏偏 沒有證人

原文由 newpower 於 2007-10-29 19:21 發表
開再快也不能『逆向急駛』，超速本來就不對了，還『逆向超速』，那貨車司機跟本就是人渣。（我只能說他是幸運撞到『無照駕駛』）

呃~~看來還有人活在過去那種"車禍一定大車輸"的世界...
是不是人渣不是由你我來評判!
通常有在開車的人都知道!
大貨車通常都會讓小車!
因為它們知道自己的靈活度太差了!
所以開車都很小心!
當然!車大就一定會有疏失!
不是開貨車的就該死!
如果是這樣的話不知道有多少家庭要餓死...
所以不必這麼痛恨貨車司機啦!
而且!最起碼我覺得貨車司機是衰的...
遇上三個白癡三貼...然後撞上她!
那三個白癡死了沒事!
但貨車司機要真去坐牢家裡老母跟妻小誰來照顧?
妳嗎?所以誰比較倒楣?
絕對不是那三個亂來的死者!
今天只是死者為大!沒必要把貨車司機講的多該死...

這跟大車輸不輸沒關係，如果大車沒違法，那來的大車輸。

我的堂兄他是開砂石車的，他說那28公尺的剎車痕如果沒超速，不可能會有這麼長的剎車痕。

難道警方說的『與跨越中心線違規逆向駛入對向車道的大拖車迎面撞上，機車當場被撞得稀爛。』你要裝做完全沒看到？自已翻翻文章吧！

別人在線內騎好好的，整個車子跑到逆向去撞人，如果你還不明白，自已去翻自由時報（紙），網路上沒畫圖，可是平面報有。

[ 本文最後由 newpower 於 2007-10-29 23:33 編輯 ]

有本事的話去翻警察的現場圖也一樣
圖是圖!只能代表"案發現場"
不能代表"案發過程"
況且今天那個司機是"馬上報警"處理
而不是逃跑或是更改現場
起碼就此點我就覺得那位司機很勇於面對現實!
說句難聽一點的話!妳堂哥要是真的像他一樣撞死人也不知道會不會像人家一樣處理!
況且!!那三個天殺的沒開大燈要怪誰?
在夜晚的山路上開轎車越過中線是很平常的事情!
何況是那麼長的拖車!
誰人無過?我只是選擇勇於面對現實的司機
而不是一昧的去聲援那三個害人不淺的小鬼!
那種人被撞死...一點惋惜的感覺都沒有!
理由還是為了追星!?沒開大燈!?三貼!?無照駕駛!?
拜託~~算那砂石車司機雖小!出門去賺錢養家還飛來橫禍....
被三個不事生產欺騙父母無照駕駛還沒開大燈的傢伙給毀了...

此事離我家..
1公里左右
只是我人身在台南
所以詳情只能回家聽家人們說了

原文由 newpower 於 2007-10-29 18:58 發表
不知大家有沒有看到重要的一段：『警方從車禍現場大貨車煞車痕發現，車禍發生時，大拖車一半以上的車身已跨越中央線，逆向行駛，煞車痕跡長達28公尺；蕭啟銘家住莿桐油車，事發地點距離住家才200公尺，警方依過失致死罪嫌移送法辦，10萬元交保。
』

我從報紙上看的車禍方向圖是大貨逆向撞死人哦！我覺的評判上大貨車要佔七成的責任，那是因為大貨車幸運撞到『無照駕駛』，所以罪責較輕。

再說人都已撞死了，所有的証據死無對證，三貼能如報紙上說的『摸黑疾駛』，我覺的不開大燈能『疾駛三貼』還真是不容易，大家可以試試在沒路燈的情況下，三貼能騎多快。



可能很多人沒在郊區大條路騎過，就舉例通宜蘭的濱海公路上大貨車、砂石車是怎麼開車的，他們是時速100km/h開中線猛飆，不要說晚上，我在白天看過砂石車中線對撞，兩台車頭全爛。

有人會覺的那司機很衰，但我覺的他要被判刑五年以上，誰叫他中線疾駛，如果沒有疾駛，那來那麼長的剎車線。（看到人全死，就說別人是急駛，我想是他自已急駛吧！）




煞車痕跡長達28公尺，大家可以試試開貨車要（開多快）才能產生煞車痕跡長達28公尺，不要因為對方無照，就閉著眼評判。

有汽車的可以試試，要產生黑色煞車痕跡長達28公尺，要開多快，更不要說貨車那麼重。

而且就算是汽車時速九十踩死油門，要有看的出來的剎車痕還有點難度。

我覺得 機車 反應很差耶
沒在看路騎車
大卡車 又不是沒開大燈 在開車...
真搞不懂 騎車的人 在看哪裡?
難道是被阿漂 遮住?