[轉貼]3高中生貼摸黑疾駛 對撞拖車慘死和我的感想

〔記者詹士弘／莿桐報導〕青春年華的寶貴生命，就這麼「摸黑」離去！


高中生無照又沒開燈
雲林縣莿桐鄉26日深夜發生大拖車與機車對撞事故，義峰高中兩男一女3名學生未開機車大燈、無照3貼騎車又未戴安全帽，摸黑夜遊，被撞後當場慘死；現場大貨車煞車痕長達28公尺，被撞碎的機車零件及3名學生的屍塊、腦漿飛散一地，慘不忍睹。


拖車逆向迎面撞正著
警方調查，這3名學生共乘一部100cc機車，與同伴合計騎乘4部機車出遊，他們從莿桐往虎尾惠來厝方向行經雲74線時，陳姓學生（15歲）所騎、搭載歐姓女學生（17歲）與楊姓學生（15歲）的機車，與跨越中心線違規逆向駛入對向車道的大拖車迎面撞上，機車當場被撞得稀爛。


一人彈飛半天才找到
陳生與歐生被撞飛到路旁，楊生則被彈至對面車道的草叢中，直到27日凌晨才被發現，機車被撞擊後解體，部分零組件散落一地，由於3人均未戴安全帽，陳生當場頭顱破裂、雙腳骨折，歐、楊也頭殼破裂，現場腦漿散落一地；陳與歐被送至成大斗六分院時已無生命跡象，楊生被發現時也已經死亡。
駕駛該輛大貨車的司機蕭啟銘（41歲）向警方表示，他行駛至肇事現場時，發現前方有好幾輛機車疾駛而來，且都沒開大燈，等發現有機車駛近時，緊急閃過兩輛，卻閃不過第三輛，出車禍後，其它的機車全部落荒而逃。
警方從車禍現場大貨車煞車痕發現，車禍發生時，大拖車一半以上的車身已跨越中央線，逆向行駛，煞車痕跡長達28公尺；蕭啟銘家住莿桐油車，事發地點距離住家才200公尺，警方依過失致死罪嫌移送法辦，10萬元交保。

兩名死者的夥伴則向警方證實，他們無照駕駛，為了躲避警方追查，騎機車時確實未開大燈，另陳生所騎乘的機車是輾轉從朋友手中所借來
======我===========是===========分===============格================線=====

以上是轉貼自由時報的新聞內容

這則新聞，前兩天的蘋果日報也列為頭版報導
有興趣了解的人，可以去找看看

我的感想是...現在的小孩，到底在想什麼?
自以為屌?無照騎車就算了，三貼再加沒戴安全帽
在夜晚無燈的鄉下路段，為了躲避查緝還沒開大燈

腦殘嗎?雖然說死者為大，被撞而枉生固然令人覺得惋惜

但是，仔細想想，真的倒楣的是不小心撞到她們的大貨車司機
有騎過車的人就知道，在沒有路燈的路段，即使是沒有尾燈
都會讓人反應不及，根本就看不到...更何況是對象沒開大燈

甚至三貼沒戴安全帽，這就更可笑了，完全不珍惜自己的生命
小弟也曾無照駕駛過，固然是不可取，但是我至少懂得保護自己，騎車依照規定
也會戴安全帽，更沒有三貼過!!因為我珍惜自己的生命，無照騎車是被迫需要
所以不得已無照騎乘，所以我更保護自己的生命，那現在的小孩...到底在想什麼?

還有，同伴被撞以後，竟然還泯滅人性的全部落荒而逃?
這就是現在年輕人所講的「義氣」?
還是只是嘴巴說說?只敢做，卻不敢當!!

是台灣的教育失敗?還是家庭的教育失敗?
讓白髮人送黑髮人，痛心疾首的又是誰?
還無辜牽連到不小心反應不及的貨車司機...
在台灣「情、理、法」的畸形制度下...還要被以"過失致死"起訴

這幾個小孩，固然失去了寶貴的生命，但是一點都不讓人同情....

[ 本文最後由 幻象小祐 於 2007-10-30 13:59 編輯 ]

這種類似的事件太多了，

無照騎車，不戴安全帽，

只能說：下輩子投胎做個會想會珍惜生命的人吧！

年少輕狂

未老先躺

不勝唏噓  ..

重練吧.....

做人失格.....

不照法規走...無照～不戴帽～不開燈～未成年不得夜歸.........

還害無辜的司機丟飯碗.....大失格

為了跑去看星光幫的表演
還瞞家人呢
這些人到底在想什麼呀？
都讀到高中了還這樣…

兩方都有錯...只是小孩子, 真的比較不會想...從不考慮後果

唉
往好的方向想啦

至少他們都以經砍掉重練了…
世界上少了3個會害人的也好…

不知大家有沒有看到重要的一段：『警方從車禍現場大貨車煞車痕發現，車禍發生時，大拖車一半以上的車身已跨越中央線，逆向行駛，煞車痕跡長達28公尺；蕭啟銘家住莿桐油車，事發地點距離住家才200公尺，警方依過失致死罪嫌移送法辦，10萬元交保。
』

我從報紙上看的車禍方向圖是大貨逆向撞死人哦！我覺的評判上大貨車要佔七成的責任，那是因為大貨車幸運撞到『無照駕駛』，所以罪責較輕。

再說人都已撞死了，所有的証據死無對證，三貼能如報紙上說的『摸黑疾駛』，我覺的不開大燈能『疾駛三貼』還真是不容易，大家可以試試在沒路燈的情況下，三貼能騎多快。



可能很多人沒在郊區大條路騎過，就舉例通宜蘭的濱海公路上大貨車、砂石車是怎麼開車的，他們是時速100km/h開中線猛飆，不要說晚上，我在白天看過砂石車中線對撞，兩台車頭全爛。

有人會覺的那司機很衰，但我覺的他要被判刑五年以上，誰叫他中線疾駛，如果沒有疾駛，那來那麼長的剎車線。（看到人全死，就說別人是急駛，我想是他自已急駛吧！）




煞車痕跡長達28公尺，大家可以試試開貨車要（開多快）才能產生煞車痕跡長達28公尺，不要因為對方無照，就閉著眼評判。

有汽車的可以試試，要產生黑色煞車痕跡長達28公尺，要開多快，更不要說貨車那麼重。

而且就算是汽車時速九十踩死油門，要有看的出來的剎車痕還有點難度。


[ 本文最後由 newpower 於 2007-10-29 19:15 編輯 ]

我覺得兩邊車速都不慢 ...
如果機車騎很慢那應該是會被輾斃...
不會連車都撞成這樣...

無照駕駛 真的是罪過...
每個年紀有每個年紀的義務跟權利
不要越權

做拖車這行的很多司機都是超過工時的
但為了養家活口都在身心俱疲的壓力下開車的
尤其是貨櫃車更趕...
環境逼人
對司機來說這就是他的這個年紀的事

但未成年的學生呢? 今天要去哪玩
不管如何就算家人不同意
竟然你們都決定了要去
為什麼不提早去搭大眾運輸工具
真的會騎機車沒有很帥也不酷...

當你一個未成年的騎機車在路上
一個阿伯帶著工地安全帽騎在你旁邊
哪裡酷 誰能告訴我

開再快也不能『逆向急駛』，超速本來就不對了，還『逆向超速』，那貨車司機跟本就是人渣。（我只能說他是幸運撞到『無照駕駛』）

違法的人，撞違法的人，那司機也沒什麼值得同情，還是死三個人，他要負很大責任。（如果貨車沒違法，或許我不會說什麼，但從報紙上看，他也嚴重違法）

請問有誰做過實騎，機車要騎多慢才會被『輾斃』而不是被『撞飛』？？？？我同學被時速三十的車撞過，也是整個人從機車上飛出去滾n圈，後面全爛，引擎裂開，機車不是戰車啊！

看看版上『人走西濱被北上車撞飛 南下車輾斃 』，請問那人為什麼不是第一現場被輾斃而是撞飛？難到這人是超人嚴重超速？

人都死了，話都貨車司機在說，違法的人說的話，可信度有多少。


自已算算相對速度吧！如果28公尺的剎車痕要時速80km，機車騎要騎多少相對速度才不會破百？？若算便宜那貨車司機28公尺的剎車痕要時速70km/h，請問相對速度多少才不會破百？？28公尺的剎車痕會只開70km/h嗎？我還不太相信。

原文由 冰少 於 2007-10-29 19:08 發表
我覺得兩邊車速都不慢 ...
如果機車騎很慢那應該是會被輾斃...
不會連車都撞成這樣...

無照駕駛 真的是罪過...
每個年紀有每個年紀的義務跟權利
不要越權

做拖車這行的很多司機都是超過工時的
但為了養家活口都在身心俱疲的壓力下開車的
尤其是貨櫃車更趕...
環境逼人
對司機來說這就是他的這個年紀的事

但未成年的學生呢? 今天要去哪玩
不管如何就算家人不同意
竟然你們都決定了要去
為什麼不提早去搭大眾運輸工具
真的會騎機車沒有很帥也不酷...

當你一個未成年的騎機車在路上
一個阿伯帶著工地安全帽騎在你旁邊
哪裡酷 誰能告訴我

[ 本文最後由 newpower 於 2007-10-29 19:46 編輯 ]