找回密碼
 註冊

YAMAHA的FI出包機會大不大

41#
joss 2007-7-16 23:23 只看這個作者
買噴射運氣真的滿重要的
上禮拜在車行保養時
遇到一個騎新噴鵝的阿輩
它在問老闆能估多少錢
才騎2個月耶
那阿輩說 買車到現在會一直熄火
去ysp換了一堆東西還是一樣
所以他打算賣掉換ft dx
老闆也跟他說它問2手車商的價錢只願意 40000收....真是黑心阿
建議它多問幾家不然就是自己賣 價錢會比較好
因為很多車商都不喜歡收噴射的車子
給大家參考
42#
JoyRex 2007-7-16 23:32 只看這個作者

回覆 #41 joss 的文章

我覺得會熄火最長郁到的原因只有一個...
怠轉沒條好,但很多YSP沒條跟你說有條,還說洗了節流閥噴油嘴哩哩摳摳一大堆,還留車流幾天.但實際上可能連動都沒動吧=.=
只要混合比調好,怠轉調整一下,大部分熄火的問題就可以解決了...
而且倒車後會留故障碼,不清除的話也會容易熄火,所以我猜那阿伯可能倒過車吧=.=
騎著超耗油的坦克級噴射怪鵝
戴著被媽媽貼滿反光膠帶Arai...
難道這就是宅男的宿命?
載老媽買雞排奶茶也是我的天職...
43#
west 2007-7-17 03:47 只看這個作者
只能說``多多爬文吧
我~兩種系統都推

噴射車 到現在還有店家不建議實在很不中肯(個人感觀)

現在技術愈來愈進步 良率一定會提高 但不是說完全不會出包

難道就能保證化油真的出廠都不會出包(當然維修確實便利很多)

相信自己的選擇跟找個漂亮的價錢 這才是王道
昨天剛去訂了GTR FI,但之前逛了好多網頁,很多人說FI靠不住有問題等等,
不過我問車行老闆說噴射的真的容易壞而且難修嗎?
老闆跟我說噴射的還會壞就完了,還說了一堆噴射的很OK之類的話,
他說YAHAMA的OK啦,瞬間我的信心增加,看了一下就決定是他了。

回覆 #44 s7464587 的文章

只要是東西都可能會壞,這是不會變的,任何東西都有壽命的,這是不用問的,不是噴射就不

會壞,報紙也有登,YAMAHA的噴射引擎檢驗排氣合格率比其它2加大廠高,報紙上是寫超過

90%,但也有車友說YAMAHA的噴射引擎太陽春,我個人是覺得,拿汽車的標準來套在機車

上就不客觀了,機車上噴射主要也是符合第5期的環保標準,要是不用噴射就可過,沒有一家

會多加製造成本來賣車的,這東西說好或不好?見仁見智,各有優缺點,講難聽一點...台灣做

的車只是從一堆爛蘋果挑出一顆你認為可接受的,車做再好也有人會嫌,自己覺得適合才是

重要的,歡迎加入噴射車的行列:)
46#
timma 2007-7-17 13:00 只看這個作者
原文由 aids_3000kimo 於 2007-7-17 12:03 發表
只要是東西都可能會壞,這是不會變的,任何東西都有壽命的,這是不用問的,不是噴射就不

會壞,報紙也有登,YAMAHA的噴射引擎檢驗排氣合格率比其它2加大廠高,報紙上是寫超過

90%,但也有車友說YAMAHA的噴射引擎太陽春,我個人是覺得,拿汽車的標準來套在機車

上就不客觀了,機車上噴射主要也是符合第5期的環保標準,要是不用噴射就可過,沒有一家

會多加製造成本來賣車的,這東西說好或不好?見仁見智,各有優缺點,講難聽一點...台灣做

的車只是從一堆爛蘋果挑出一顆你認為可接受的,車做再好也有人會嫌,自己覺得適合才是

重要的,歡迎加入噴射車的行列:)

為什麼拿汽車的標準套在機車上叫做不客觀?
汽車也不是一開始就有噴射系統,始祖還是化油器......
經濟部那套數據看看笑一笑就好了,照他們那種油耗和檢測方法,原本會過標準的車都會被搞到不會過YAMAHA的FI出包機會大不大5966
04' 奔騰SR Auto-control Fuel Injection進化誌(停止更新),輕量化才是王道

用台灣輪走台灣路。2004-2022原廠缸里程數20萬公里達成,持續增加中~
47#
timma 2007-7-17 13:05 只看這個作者
原文由 aids_3000kimo 於 2007-7-16 09:56 發表
機車的FI系統夠用就好,也只是要達到台灣的法規,當然某些比較不太需要的就不會出現,現在FI車種就蠻

貴的了,如果達到你說的全套,你要YAMAHA賣你多少錢?我自己也騎噴射新勁戰,我上個星期日才跟朋友

的Fighter150從復興鄉的山路跑到內灣的山區,最後從內灣直接回中壢,途中我們跑了有160公里了,都雙

載,去之前都還在角板山的中油加滿油,如裹說FI車種沒有比較省?那我們回我朋友家的時候(他住大溪),他

油表在閃了耶,我的油錶才掉一格,只算山路我們跑10X公里多,對,Fighter150的油箱是不大,但是差距這麼

大的油耗,你會覺得FI沒有比較省?別再跟我要里程相關數據,我朋友就是死不記ˊˋ爬坡力方面

對,Fighter150如果直接從上坡起步,一定比噴射新勁戰快,但是如果你轉速拉起來,我相信不會差很多,我

記得我們在內灣山區有一段是連續U型髮夾彎且上坡,灣還蠻多個的,那一段我因為有前車之鑑,我轉速不

敢掉,所以一路就是猛爬,Fighter150在後面說油門灌很大了,還是沒辦法追上我,我在猜是因為壓車傾角的

關係,因為我上波壓比他低,但是他不敢壓,因為他磨到底盤一次了,在這狀況下,因為可以壓比要低,所以我

減速的入灣速度的極限也比Fighter150大,所以幾個灣下來,他還有點落後,不過只有一點...那一段之後,有

一段比較平緩,但是還是有點小上坡的,那一段我就比較不好爬了,噴鵝最怕遇到本來有點小上坡,轉速不

太夠了,後面卻有更斜的坡,這種路噴鵝比較怕遇到,這會爬的很辛苦,但如果一開始就拉足轉速,爬坡就很

輕鬆,所以說,所以說各有缺點,以系統來說,是沒多大問題,不管車子再怎麼樣,重點還是騎他的人技術問題,

因為常跟朋友上山下海,所以都以Fighter來做參考標準@@噴射新勁戰,好車一台,我女朋友也說騎這麼長

的路,坐在後面也不會不舒服,因為只要坐在後面,有飛炫踏板也是會酸,而且一定會有品質不良的時候,很

多人只要車子有小問題就開始牽拖車子不好,都不想辦法思考問題所在,所以你自己想想吧,我自己用到現

在沒啥大問題,反倒自己不注意的地方比較多

個人覺得......Fighter 150化油 v.s 天鵝 125 Fi,想當然爾天鵝勝出的機率較高
不要忘了化油器的缺點是在大油門時是相當耗油的...
要比較油耗還是拿同級排氣量來比還是比較客觀,不過YMT目前還沒有市售150車種
04' 奔騰SR Auto-control Fuel Injection進化誌(停止更新),輕量化才是王道

用台灣輪走台灣路。2004-2022原廠缸里程數20萬公里達成,持續增加中~
原文由 timma 於 2007-7-17 13:00 發表

為什麼拿汽車的標準套在機車上叫做不客觀?
汽車也不是一開始就有噴射系統,始祖還是化油器......
經濟部那套數據看看笑一笑就好了,照他們那種油耗和檢測方法,原本會過標準的車都會被搞到不會過YAMAHA的FI出包機會大不大3114


當然不客觀

試想,機車的體積有可能會比汽車來的大嗎?

就算都是化油版的好了,機車再怎樣都不可能比汽車來的大吧

要比科技度和精密性當然是汽車有比較大的發展空間
49#
timma 2007-7-17 13:58 只看這個作者
原文由 lmitmih 於 2007-7-17 13:31 發表


當然不客觀

試想,機車的體積有可能會比汽車來的大嗎?

就算都是化油版的好了,機車再怎樣都不可能比汽車來的大吧

要比科技度和精密性當然是汽車有比較大的發展空間

YAMAHA的FI出包機會大不大8192 那照您這麼說,各機車廠的重車都改回化油器好了YAMAHA的FI出包機會大不大5466
有時候體積不是問題所在......
04' 奔騰SR Auto-control Fuel Injection進化誌(停止更新),輕量化才是王道

用台灣輪走台灣路。2004-2022原廠缸里程數20萬公里達成,持續增加中~
50#
熊八 2007-7-17 14:11 只看這個作者
原文由 timma 於 2007-7-17 13:58 發表

YAMAHA的FI出包機會大不大6988 那照您這麼說,各機車廠的重車都改回化油器好了YAMAHA的FI出包機會大不大2805
有時候體積不是問題所在......


機車的噴射系統精細度本來就不需要到汽車那樣了...
這一方面也是成本問題...一方面類汽車的噴射系統是很大很大的組織架構...機車放不下!!
那我倒是要問問...你認為速客達的噴射架構要怎嚜架構??