找回密碼
 註冊

台灣動物收容所對狗兒實行安樂死的真相 !!

看到成堆的"狗屍體"...如果那邊換成是"人".我想大家的感覺會更不一樣.

狗被遺棄,錯的始終是人,對你來說,牠只是一個過客,但對牠來說,你是牠的一輩子。

我家也有隻狗,雖然說白天上班,牠都只能自己待在空盪盪的家,但是當有人回家時牠那種高興的動作是沒有辦法用言語形容的,牠在我們家九年了,雖然牠會在家裡面大小變,不過也還好就固定那幾個位置,清理一下就好了,雖然牠也會叫,但是只要制止,牠就會停止吠叫。

但是人不是上帝,沒有權利決定其他生物的生死。

狗因為沒有結紮而這樣無止盡的繁衍下去,對社會也是一種負擔,我不是那種不贊成安樂死的人,但是我不贊成以這種方式撲殺狗,畢竟死前牠們對人充滿恐懼,應該有更好的辦法,每個生命都有他的尊嚴,或許使用氣體麻醉後再施打藥物,讓牠們在沒有痛苦的環境回去會不會更好?

回覆 #10 就是愛搖 的文章

我的看法跟你很類似~~

但我並不贊成"撲殺"這回事~~

原因跟上面的大大差不多~

因為撲殺並不能解決問題~~

主因還是出在人身上...

不如控制棄養問題 還較實際~
想要養狗的人
強烈建議先看過本片...
不要只是一時衝動...
14#
JAM 2007-5-28 03:55 只看這個作者
原文由 zankuro 於 2007-5-28 00:38 發表
但是人不是上帝,沒有權利決定其他生物的生死。


你說的這句話我完完全全的認同

身為人真的要好好思考與萬物和諧並存的觀念

萬不可自許為上帝決定其他生命的生與死.........
強制狗狗值入晶片...
惡意丟棄狗兒的人罰個一百萬罰金...
丟棄狗兒沒結紮的人再多罰個一百萬罰金...
美國很多地方為什麼大家會這麼自律
因為沒犯法時是天堂
犯個錯就準備下地獄吧...
16#
ggh007 2007-5-28 11:14 只看這個作者
我還是贊成用安樂死(講撲殺好像不太好)

但是呢 對於使用安樂死的狗狗

是已經病到不行 或是跟本已經活的很痛苦的那種狗狗
(像上面幾篇說的被車撞到已經沒救那種)

而不是針對那些活潑亂跳的健康狗狗

但是最大主因還是出在那些棄養狗狗的人

所以 還是建議在修法來重罰這些人或是在養狗養寵物前先做教育準備

如果這些被棄養的狗或是寵物少了 或是沒有了

當然 這些安樂死流浪狗的問題自然就不用在討論
我想,既然叫做"安樂死",就應該是讓牠們在沒有恐懼的情況下回去。
或許"安樂死"(撲殺)並不是最好的辦法,但是以快速抑制數量來說,這卻是最快也最有效的辦法。"結紮"是以長期來考量,作用是長期的,但是如果現有的數量已經過多,"結紮"需要付出過多的社會成本,政府採取"安樂死"也是必要的做法,只是我覺得以影片內容來說,對牠們實在太殘忍了。

做好養寵物之前的"教育"才是治本方法,另外還有萬一不養時,有沒有什麼便利的管道可以"回收"寵物,讓其他有愛心的人認養,而不是帶到遠遠的地方丟下牠,然後棄牠而去,產生更多的問題,最後讓他面對死亡。
原文由 zankuro 於 2007-5-28 11:49 發表
我想,既然叫做"安樂死",就應該是讓牠們在沒有恐懼的情況下回去。
或許"安樂死"(撲殺)並不是最好的辦法,但是以快速抑制數量來說,這卻是最快也最有效的辦法。"結紮"是以長期來考量,作用是長期的,但是如果現有的數量已經過多,"結紮"需要付出過多的社會成本,政府採取"安樂死"也是必要的做法,只是我覺得以影片內容來說,對牠們實在太殘忍了。

做好養寵物之前的"教育"才是治本方法,另外還有萬一不養時,有沒有什麼便利的管道可以"回收"寵物,讓其他有愛心的人認養,而不是帶到遠遠的地方丟下牠,然後棄牠而去,產生更多的問題,最後讓他面對死亡。


做法或許殘忍~但是你認為那些狗會一隻一隻排好~讓你打針喔?那些狗不會掙扎?不會咬人?
工作人員不用保護自己喔~等等被咬到有狂犬病怎辦?
一大堆狗擠在一起那種生活會好?不管怎麼樣做~不太可能狗的生活品質會好~因為狗太多了~
你們都沒想到這個問題嗎?別想政府會管這種事情~因為沒選票~

[ 本文最後由 就是愛搖 於 2007-5-28 15:32 編輯 ]
原文由 JAM 於 2007-5-28 03:55 發表


你說的這句話我完完全全的認同

身為人真的要好好思考與萬物和諧並存的觀念

萬不可自許為上帝決定其他生命的生與死.........


"不可自許為上帝決定其他生命的生與死"~這樣阿..那不就只能吃素~
豬雞鴨那些也是動物通通不能吃..因為牠們有生命~
這樣說法不通吧...
TO.就是愛搖:
我覺得這樣說太過於偏激..
狗當然不可能排排站讓你打,問題是可以"集中",用氣體麻醉後再進行藥物的施打,讓牠們在沒有痛苦的狀況下回去,我所要表達的就只是如此。
講的白一點.."爽死"永遠好過"痛死.."

吃不吃素在個人,我可以吃,也可以不吃,我吃肉是因為生活必須,我需要均衡的飲食維持生命,問題"殺狗"是生活必須嗎?

有沒有選票並不是在這種行為上作文章。

[ 本文最後由 zankuro 於 2007-5-28 17:41 編輯 ]