台灣動物收容所對狗兒實行安樂死的真相 !!

剛剛碰巧看到華視新聞雜誌的報導

內容提到政府每年要處以安樂死的狗隻數量約有12萬隻

費用高達3億多元新台幣

假如能提供收容牠們的地方

以結紮的方式取代安樂死

那麼費用將變成8千多萬

可以想見........若採取適當的作法不但節省開支

更不會有目前的影片中那種慘劇發生

做事情真的要用大腦......不要什麼都求快 !

不要什麼都要立竿見影馬上看到成果.....欲速則不達

舉個例子.......

我父親懂草藥可以救治毒蛇咬傷

雖然效果不如西醫般快速

但往往能保全肢體不必截肢

話題扯遠了........不好意思 !

回歸主題

請多一些慈悲 * 多動一些腦筋 * 事情可以處理得更完善又節省開支........這樣的選擇不是很好嗎 ?

結紮之後呢？

數量暴走的狀況你會怎麼處理

這麼想採取最理想的方式

那麼...來估估看隨處可見的流浪狗數量吧

[ 本文最後由 哈榭爾 於 2007-5-29 04:02 編輯 ]

有線電視的動物星球頻道, 有時會播放美國對於動物相關的執法和處理方式
雖然臺灣目前沒有辦法做到這樣的制度, 而且這個制度也不見得符合每個人心中的想法,
但是他山之石可鑑之, 還是可以看看別人的作法.

首先, 到了收容中心的流浪狗' 受虐狗, 獸醫會先醫治好牠們身上的疾病' 傷殘, 沒救的....安樂死.
醫治好的狗兒交由專業人員進行一段時間的輔導, 然後再作評估工作,
若是評估後判斷為對飼主有強烈攻擊性而且無法校正, 不適人類飼養'也不適合當軍犬的.....安樂死.
合適人類飼養的狗兒就把牠們梳洗乾淨, 然後公開讓民眾認養, 經過一定次數認養不成的....安樂死.

老美花費了一堆時間' 金錢' 精力來醫治和照料流浪狗' 受虐狗, 為了什麼? 濫情嗎?
到了最後把辛苦救回但還是不合適人類社會的狗兒安樂死, 又是為了什麼? 無情嗎?

我看了
看了以後心情一整個低落
真的很可憐
也許是我家也有養狗的關係
真的
對於這種 每看到一次 就是對人性的不信任感就會加深
不過也是很迫於無奈的事情
該怪就是要怪 人
那些棄養的人 以及賺寵物黑心錢的人
應該要立法 來對飼養有關動物來做規範
課稅 甚至判刑(美國好像有相關的 不確定)
要不然這麼下去 每天還是會在上演的
唉~~~~~~

我想大家把"流浪狗"和"野狗"混為一談了..當然這個部分每個人認定的觀點不同.
真的要我來要分辨可能也分不出來哪隻是"流浪狗",哪隻是"野狗".
對於無人認養的"狗"，一定會造成社會成本，飼料、防疫、居住空間、管理都有一定的錢砸在那邊，而且這個是幾乎"無法回收"的社會成本。
控制成本的擴張大概以"安樂死"還是最快,我記得前一陣子我家這邊來了幾隻野狗,半夜不睡覺狂吠一整夜,白天不見彈,幾天下來的精神轟炸,我決定打電話給"台中縣太平市公所"，我會點名是因為他們給我的理由很好笑,他們說"你先把牠們抓起來,我們會過去把他們帶走".
這樣要你們做什麼?我抓的到還要你們?早就幹掉作肥料了.目前每天晚上還是照樣的靠腰..期間我有試過聯合鄰居包圍打狗.連續追殺兩天見人就跑,於是改為晚上在制高點以彈弓攻擊..只打中過一次..之後牠只要發現異狀拔腿就跑..完全打不到.
我覺得政府單位處理這些事情並不積極,所以造成街頭"狗隻"流竄,大狗生小狗,無止盡循環,最終還是得回歸到法制面.
對社會大眾有規範,對現有的"狗"有適合的處理.對下一代的教育.
我想大家在這邊吵翻天,政府官員也不會看見.

把這段影片連結放到這邊來
我的用意是讓大家看清楚現行的安樂死有待改正
無論是方式或對象
原本也想老半天到底要不要這麼做
後來還是放上來了
因為事情的真相一定要公諸於世
我也預料到會有各方說法
我們不是爭吵.....是觀念的討論
我們的討論縱然無法立即改變現存的問題
但是可以瞭解到各位對這件事的觀點

那些有能力去立法改變這些現況的人
只有汲汲營營於自我的政治前途
對蒼生是沒多少慈悲觀念的
當然.....不能以此涵蓋全部
還是有令我們肯定的人.....只是真的不多

這些收容所內的狗兒
我相信有很多是沒有攻擊性的
有很多是被棄養而不得不流浪接頭
健康的狗狗也不少....不是嗎 ?
會被抓進去的真的都是有攻擊性或染有皮膚病等等問題的狗兒嗎 ?


我一直強調這地球上的空間不是專屬人類的 !!
曾經有人以國家公園內出現狗會有礙觀瞻破壞形象
把那些陽明山上的狗兒毒死或用捕獸夾獵補......
從而處處看到被補獸夾夾住腳的狗兒
還有被下毒而亡的狗屍體
請問.....我們真的可以這麼做嗎 ?
我們可以因為不喜歡牠們的出現就傷害或毒殺牠們嗎 ?
身邊有討厭的人我們也可以如法泡製囉 ?
不行 ! 因為有法律的規範
為什麼保護動物的法令制定得如此不周延 ?
想想看.....犯罪的人還要接受審判....還可以上訴
就算被關起來還有假釋的機會
請問那些狗兒有這麼多的機會嗎 ?
有像國外透過專業評估狗兒的個性與健康
再來決定適不適合接受領養嗎 或處以安樂死嗎 ?

認清問題的重點才能對症下藥
愛護動物絕對不是濫情........
是一種理智與慈悲

ps : 人類獄所內的開支不會比收容流浪狗來得少喔 !
        大家還不是給他們機會 ? 狗狗的機會在哪裡 ?

說實在的 我比較贊成哈榭爾的看法
單算一年12萬隻狗
安樂死 3億  結紮的方式取代安樂死 8000萬
光這8千萬就有個疑點了？是指結紮的費用8000萬嗎？
如果是 結紮之後狗狗 就會突然死掉...死的很快樂都不會痛...？
如果不是那後續的支出呢？ 8000萬 / 12萬狗兒 =666.67
666.67 養過狗的怎麼看都不知道這數字是哪來的
說真的就算是1年8千萬在12萬隻狗狗上面
那第二年再個8千萬 第三年...第四年...
這中間你還不能增加狗兒的數量要維持12萬隻
但事實上怎麼可能？沒狗兒走..就不把外面的狗放進來了嗎？
每年抓12萬隻 第一年 8千萬 第二年 1億6千萬(今年的新狗+去年的狗)
第三年2億4千萬 第四年3億兩千萬 第五年 4億
才五年就花了多少錢？ 12億 那將來呢？
這些錢哪裡來？天上掉下來？人民繳的...稅...
不說軍購...每年光基本維持國防的開銷就是一筆可觀的數量
台灣的競爭力逐年下降 眾人皆知...
國防一筆預算 國家建設一筆預算 國家人事費用
等等...還不都人民繳的
那麼愛狗 乾脆叫大家一起把薪水全部交出來養狗 伺候他們的好狗命算了...
請不要再做這種 少人犯錯 全民買單的事情了
這樣要步要讓狗狗們也加入全民健保？或弄個全民狗保
大家幫他們買單？

流浪狗不是不值得同情 但同情要有限度 要再能力範圍裡
如果超出我們的能力範圍 還堅持要這麼做 那是個人的事
別把台灣全體人民牽扯進來
更何況 三餐不能溫飽 靠一個女兒養活爸媽弟妹的大有人在
他們看些話會是什麼感想 他們不偷不搶 不一定能得到別人的認同
或許還被人笑 ..笑...這社會 笑貧不笑娼...

養狗前該有的是前教育的落實和體制的建立不是更重要
成立個寵物部門 養寵物要去登記
定期帶寵物 回寵物部門 或獸醫院 做檢查 或者是"報到"確認寵物沒被棄養和虐待
純報到的話政府還可以多收個所謂的報到費 1年4次 一次200
(工作人員要檢查狗狗有沒有被虐待)
算12萬隻狗狗=2千4百萬
做檢查=200(建診費)+檢查費
一年強迫至少1次
若不想養了 可將寵物 送到 所謂的寵物部門 讓寵物部門辦理所謂的領養
在領養期間 所有花費開銷 皆由原飼主 自行復費
再收一筆 領養獎勵金(假設2千) 領養的民眾可獲得這筆 領養獎勵金
想養狗不用花錢買 還可以 領2千元 這不好嗎 又能解決棄養問題

這個想法 只是個大綱 但我想看起來比什麼
1年八千萬還來的有效果吧(想也知道不可能才8千萬)
部門可以設在所謂的 防疫所 內部之類
人事開銷費用 一個縣市大約7~10人 全台灣大約300人
1人薪水 4萬  一年人事總支出 = 1.44億-2千4百萬
基本上1年1億的開銷 這樣的效果比純撲殺 or 濫情 照單全收
來的好多了

不知各位看官有什麼想法

監獄裡的人出獄~會工作國家有稅收(也有人不工作只做壞事~這只是舉例~不是每個被關都是很壞的人)
狗會工作賺錢?讓國家有稅收?看來看去那些狗只會花錢不會賺錢..
不要拿外國來跟台灣比~台灣政府財力已經很遭了~外國經濟好~錢多可以那樣玩
把大量的金錢用再不能回收的狗身上~久了國家財源一定倒...

"安樂死"該怎麼死..我想大家看了影片後作出的反應不一.
流浪狗或野狗數量增長恨快，所以"安樂死"以及"結紮"應該同步進行，安樂死是針對目前的數量做控管(當然包含染有重病或治癒成本過高的狗)，結紮是對未來的數量做控管。
結紮的部分..也不是所有的狗都有辦法結紮，有的可能麻醉針一打就回去了。
我贊成"安樂死"，但是要有最起碼的"人道"，但是影片中那種用拖行方式將狗拉出來直接施打藥劑後丟在旁邊等死的方法我不能認同，惡行重大的死刑犯槍決都比牠們有尊嚴。
考量社會成本，"安樂死"確實必要，只是，我在乎的是"方法"。
結紮是讓狗有機會給"人"認養，萬一之後如果"又被丟棄"，最少牠在外不會又四處留情，生出一堆沒有結紮的狗，國人的教育才是最根本，只是，學校不會教這種事情，因為考試不會考。

在那些愛狗的人眼裡~狗比人重要~只要是讓狗死~不管怎麼死~他們都會抗議
看那個下跪的老師就好了~本來郭董贊成不撲殺~後來改成減少撲殺
他就極度不爽了...所以他管你是哪種死法~他們都會抗議~