以下的引用~個人加了一些東西 以紅字區分
原文由 tp6w94u 於 2007-5-31 19:50 發表
以上恕刪~
再來是針對這件事情來討論....
恩!! 這點需要很多討論...
在外頭的流浪狗 有時造成 環境>交通&人身安全>噪音>人心恐慌>疾病
因此 我認為 將流浪狗 捉起來 管理是對的
可是 這些都是增加社會成本的事情 絕大部分都是 人民買單
如果這些都是由人民買單 是否需要深思呢??
1. 不屠殺流浪狗
優點
依照社會愛心 狗是生物 有生命 不可以隨便濫殺 不可以殘忍的對待流浪狗....
依照佛教觀念 狗是生命 人們不因該隨意殺生
不屠殺流浪狗 所需要的人事需求 就會越來越多 可以增加就業機會 降低本國失業率
舉例工作 1. 捕狗人 2. 管理人員 3. 相關工業
缺點
人類可用土地越來越少 數量龐大無法方便控管
人的法案 金額都不夠付了 政府還要出錢養狗??
環境問題 還是沒有解決&流浪狗問題依然存在~也會越來越嚴重
2. 屠殺流浪狗
優點
不會有太多人事需求 可以降低成本
所需要的全民買單金額 降低
依照佛家的觀念....這樣 流浪狗可以早點超生 然後趕快 投胎做人.....
缺點
愛狗人傷心....
就業機會 不會增加&流浪狗問題依然存在~也會越來越嚴重
以上2點 基本上還是要從人的教育和政策配合做起
因為人不是十全十美SO~依然會有流浪狗 所以用政策來管理
例:植入金片 丟棄罰金+相關照顧費用
養寵物的資格限制或"相關配套"
===================================================
屠殺流浪狗用溫詢的方式因該比較好
針對大家的看法我覺得
如果一心因為感性的想法而讓費社會基本成本
然後照成人民們 越來越苦悶
或是一定要理性的看法 去屠殺流浪狗呢??
然後被一堆愛狗人士狂罵
希望大家可以想想....
或許 每個人看法不同
我也不予置評
不過 也只有積極偏向一邊 才會有良好的環境等等....
如果一心只尋求中間路線 那只是挨罵的份....
不要把事情都想的 想要討好兩邊人....
唯有 偏邊的方法 才能夠使事件達到最完美
&很多時候的處理方法總是一時性的
因為不可能完美處理 而要有效又經濟處理問題 就必須有一時性的動作
=========================================================
所有的偉大政績 所有偉大帝國 都是專制
但專制的缺點 是 出現阿斗 就完蛋了!!
如果 流浪狗事件 要達到完美 就希望 台灣政府或是人民 能跟 舊金山政府 一樣 橋斷了 18天就修復
效率....
如果繼續爭論下去 只是永遠永遠的 跟現在一樣....不會進步......
三思阿.....
恩....
以下恕刪
請 尊重別人想法....
+1&非常認同 有時後別人的觀點是站在你的觀點而出發 試想別人(愛狗、受害人、政府、每個人)的觀點
板上的哈榭爾跟就是愛搖 大家可能認為他們的觀點你們不贊成
但是我倒是蠻認同的 依照我自己的觀點來看他們的觀點
或許跟我依樣八~ 有些手段或政策手法可能不太好 但是有沒有站在其他立場去考慮
當流浪狗數量已經無法管控的同時 是不是就會有一些做法出現 我想會有屠殺的動作或許就是考量到這一點
這跟有沒有愛心並沒有關係 因為要談任何問題必須在能掌控而不互相影響
題外話:我一直認為每個人都是有善心(內心中) 只是言語上誤會了彼此 如同大家板上的正反意見
如果大家把他想成一個意見 例如(要做愛心之前必須先考量能不能做到) 無法控制的流浪狗先以撲殺控制+配合後續的管理政策(發揮愛心)=達到平衡點
我不知道這個例子大家是否能體會 其實大家站的都是同一條線 只是位置不同
[ 本文最後由 stan2049 於 2007-6-1 00:10 編輯 ] |
反正人類是地球上的毒嘛~
...我開玩笑的...我也會開玩笑喔)
