20190701後的LED大燈驗車講解

crazypenguin 發表於 2021-2-21 03:11
說穿了就是相關機構搞不清楚原理,所以訂不出標準
一般晶鑽大燈(多重反射面大燈)是靠每個小區塊反射到相應的 ...

感謝專業光學上的分享，雖然任職公司的光學部門剛好與自己部門是合併一起的
但完全沒交集，所以也沒機會與那邊諮詢這些專業的問題

您所提及到的內容，讓我想起了飛利浦與歐司朗的回覆
"燈具設計對了，在光源從鹵素轉換為LED時，如果位置都相同，理論上不會打鳥或刺眼"

或許真要找個理由，就是普羅大眾的小廠欠缺光學上的專業，只想著賺錢
導致並延伸出這樣子的狀況

沒選票的幫助 又上不了新聞版面
大家還是認了吧

   感謝分享～～～～

憶長存 發表於 2021-2-21 11:21
感謝專業光學上的分享，雖然任職公司的光學部門剛好與自己部門是合併一起的
但完全沒交集，所以也沒機會 ...

也並非真專業,只是為了挑選適合LED燈泡做了點功課
網路上的相關資料其實很少,倒是希望能有這方面業界相關的專業人士來分享

"燈具設計對了，在光源從鹵素轉換為LED時，如果位置都相同，理論上不會打鳥或刺眼"

位置都相同應該還要包含LED左右兩側晶片的距離要趨近於鹵素燈泡燈芯的寬度才成立
基本上就是兩側晶片的距離愈小(薄)愈好

我看目前沒有廠商提這塊... 也許是中間散熱基板厚度的限制(與導熱有關)或結構強度的限制或電子方面的限制?


會刺眼不單是跟燈具反射有關,還有燈泡本體的直射
拿近燈來說,如果燈具本身沒有遮光罩,LED燈泡前方的結構無法模擬出鹵素燈泡前面上漆的遮蔽角度,就會很刺眼
Ex.站在鹵素燈泡前直視不刺眼,向左/右移動40度開始才能看到燈芯直射的刺眼光線
沒設計好的LED燈泡可能向左/右移動個15度就能看到晶片直射刺眼光線
這方面各廠商設計的遮蔽效果ˋ就參差不齊

crazypenguin 發表於 2021-2-21 17:08
也並非真專業,只是為了挑選適合LED燈泡做了點功課
網路上的相關資料其實很少,倒是希望能有這方面業界相關 ...

目前嘗試了一下，原先燈罩霧化，趁年終換一波這樣上可能比較準確


已往下調到最低




拍照時直接用手機對焦燈源，光圈快門沒特別處理


自己看是跟原廠新燈一樣，正視(有一路退到五六公尺)都不會刺眼，並且就如同照片那樣看得進去燈具內部與燈泡發光


架中柱，手機放在儀表前方拍攝



目前還算滿意，但因為沒有要騎車，所以拍完照就收工了
明天下班時間再搭配行車紀錄器紀錄看看
PS. 我該發另外一篇開箱文賺積分還是這篇繼續更新換燈心得

樓主，請問您最後是購入飛利浦的哪一款Led呢？
X-treme Vision(鐳神光）, Essential Ultinon(光劍），Ultinon（晶亮）？

這篇文章資料很棒


我也好想換LED燈泡

只是又怕被警察開單

很有參考價值的文章啊！

之前去驗的時後有強調要魚眼切線
所以市面上非魚眼或小魚眼以外的led燈應該都是驗不過

感謝分享