找回密碼
 註冊

[聲音照相] 大執法不合理? 我想你應該先了解法律

感謝小老婆分享新知!
測速可以在路邊【舉槍自測】,爲什麽測音不行?

還有,有沒有改管視覺上就可以區分,尤其是出廠後改管朝後上方
噴到後面騎士的,每次應該罰10萬,再搭配路邊隨機檢測污染排放,
保證為地方政府創造很多營收!


買菜車,車雖小,志氣不小!
其實有更簡單的方法阿~
從源頭管理不是更方便嗎??
還有稅金可以收....
問題是擺放位置!會在哪裡搶錢?高樓林立的十字路口搶,還是空曠郊區上坡路段搶?車輛加速噪音是有變化的,而法規是死的搶錢是真的,為什麼不是舉發送驗才罰?搶發包、搶人民發大財。 本文最後由 unochen2001 於 2020-8-13 07:37 編輯

我想應該擔心的是那些改管的才對
16#
Faco 2020-8-13 07:52 發文來自手機 只看這個作者
感謝分享
炸接小心~~~~~
[聲音照相] 大執法不合理? 我想你應該先了解法律50
18#
JAM 2020-8-13 08:09 只看這個作者
支持取締噪音,前提是,舉發用的設備其準確性要嚴格認證,確保公正 。

其實,現在交通問題上,我覺得最氣的是每天路上上演的酒駕事件,
這個,要如何科技執法 ? 我想是沒有辦法 。

酒駕者應該死刑  !  以達嚇阻之目的,他們太頑劣了 ! [聲音照相] 大執法不合理? 我想你應該先了解法律8451
感謝分享~我想大家都贊成噪音超過被開單是合理的,只是機器的公信力目前還稍嫌不足,應該有更多實測的數據出來佐證它的準確性
20#
D.C. 2020-8-13 08:37 只看這個作者
科技執法我認為是正確的, 只是儀器設備怕還是有爭議 . 應該定立標準外 , 還要有第三方公證單位能長期檢定 , 這樣才能說服人吧~