【CNS】卡在哪? 全世界第一嚴?

日前，某位Youtuber採訪提問
提到CNS跟國外法規有什麼不同
為什麼國產可以，進口就不行?


Q1.CNS比SNELL、JIS、CRASH還嚴?
這個說法，老實說，非常模糊不明
分成兩個層面來說明

A.CNS屬法規型安規，測試內容與屬性
   最類似性質的是JIS，大致看來，並沒有差異甚大
   DOT也屬於法規型安規，不過是自我宣告

   而SNELL是屬於非法規型標準，較為賽事取向
   再者，很少人提到的CRASH，屬評價型標準
   類似於SHARP，對於安全帽各項表現進行5星評等

B.就測試內容而言 (CNS加強型/JIS二種)
   CNS/JIS HIC須小於300G (導引落下 1st 2.5m、2nd 1.4m / 1.28m落下)
   DOT須小於400G (導引落下 1st / 2nd 1.83m落下)
   SNELL須小於400G (導引落下 約3m落下) (snell不規範高度，而是速度)
   ECE須小於275G (自由落下 1st / 2nd 3.2m落下)

   其中還有不同的砧頭差異
   再以CRASH而言，還對安全帽進行舒適項目評比
   如風切聲、頸部負擔、防滲水...等，這些是法規型安規所沒有的

所以一言蔽之，CNS比SNELL、JIS、CRASH還嚴?



Q2.ARAI......我想指的是鏡片CNS測不過
     (畢竟這些消息 大多從我們這邊來的)

我們先來回顧該條文
"於穿透測試機台，鋼錐自100公分高度實施落下試驗，不得產生小於60度之尖銳碎片，且測試鋼錐不得在試驗後因穿透而固著於面具上，而護眼不得有自支點脫離之情形"
不過ARAI這一例，我們假定一個安規沒有的狀況
"鋼錐卡在鏡片上，但沒有穿透" 這樣是PASS還是FAIL?

就結果論而言，同款鏡片在日本是PASS
而NAPS後續改用他款鏡片對應之
究竟是製程有所不同，還是判定有所差異，不得而知
但ARAI這類高韌性的鏡片，在CNS測試可能會有變數



Q2.國產行，進口不行?
陰謀論者會認為，是不是在保護國產?
以法規流程來看，錯，非也
因為CNS屬法規型安規，FAIL者
根本連上市都不能，所以市面上
正常流通的產品，勢必要符合CNS要求



Q3.大鴨尾CNS禁用
(受訪者未明確回應)

明顯是指SHARK的事件，但不知道這位Youtuber
有無細看我當時的文章，若有的話，應該......

我們一樣再複習一次該條文
"帽內不得有堅硬突出物，帽殼表面之堅硬突出物限以連接附件所需，惟不得超出5mm，鉚釘頭部得超出2mm，護目鏡固定具不得突出帽表面5mm，但容易脫開者不在此限"

ARAI也曾有一樣的問題(當時沒寫明詳細FAIL原因)
"以螺絲固定"，而這個狀況可以說是帝王判定
條文是寫不易飛脫，但如果有螺絲又可以易飛脫呢?

以ARAI的狀況而言，部分料件後期製程改用螺絲固定
就卡關了，但在日本本土，JIS判定PASS
代表JIS認為該帽款就算用螺絲也能飛脫
所以造成NAPS後續的版本，改回舊製程用黏的固定

而國產帽也因為這判定
近來的款式，配件都是用黏或焊柱固定

這狀況有些類似先前的75R
為了避免安全帽滾動不順暢
JIS要求帽體必須75R，從物性要求
後期援引ECE滾動測試，從表現要求

這方面，CNS或許可以考慮與時俱進


很可惜的，在影片前半段的內容
對於這個大議題，找不到明確的說明


後記：
很多事，不是毫無根據的"我認為"、"我覺得"
去主觀認定一件事正反，不然就僅僅是
嘴巴講講帶風向而已，對認知毫無幫助
應該是去探究論證，解決"why"

XDDDD你太專業了

尖尖果然不是好惹的！敬禮~~~

版主帶風向 說 國慘冒廠商付給你多少錢掩飾他們瓜皮事實?!
我相信廣大版友的消息不會錯的 說你通姦就通姦 站長快鍘他!

我重看了一次影片，從頭到尾都是右邊的SHOEI總代理在回答問題，Youuber本身就是不是很懂所以都問廠商由廠商來回答，這樣說是Youtuber帶風向是否有過？你怎麼不說是SHOEI總代理不了解？

先不提有無保護國產

先無罪推論

但CNS本來就是國內的安規

是否因此廠商研發就不會往觸犯到安規的研發方向走

但進口帽外國本身就有了

雖國外基本的大規範都過,但他們進口來台就必須照著CNS這塊未知的領域下去改良

就好比國產帽沒過JIS也是不能在日本販售的一樣意思

這是我的看法啦

但國產倒也是有一些很扯但能販售的帽子,比方說奇怪的瓜皮

是會因為帽型不同給予的審核等級也不同嗎?

godpasser 發表於 2018-7-11 23:07
版主帶風向 說 國慘冒廠商付給你多少錢掩飾他們瓜皮事實?!
我相信廣大版友的消息不會錯的 說你通姦就通姦  ...

XD
是說DOT跟JIS...等是允許半罩款式

redcomet0222 發表於 2018-7-11 23:19
先不提有無保護國產

先無罪推論

正確論述

CNS跟JIS一樣
為兩種分類

CNS一般型/加強型
JIS一種/二種

笑死 把臉打爛囉 呵呵

好啦好啦   知道你沒東西丟了
開始DISS 人家了啦  
所以人家SHOEI本身 不安全是嗎?
那國產怎能有突出物  師爺 麻煩翻譯一下
https://goods.ruten.com.tw/item/show?21553490322501

https://goods.ruten.com.tw/item/show?21536594664450

https://goods.ruten.com.tw/item/show?21648626375640

Quaker 發表於 2018-7-12 00:00
好啦好啦   知道你沒東西丟了
開始DISS 人家了啦  
所以人家SHOEI本身 不安全是嗎?

ok~ ok

首先，我沒說SHOEI不安全喔
SHOEI代理商貨也是有PASS CNS喔

再者，請把文章看完
"容易脫開者不在此限"
如何判定，就是主管機關的權責

另外，像這種有帽舌的款式
進口帽款一樣有PASS CNS販售之
所以這點是一視同仁的
像是你貼的BEON，它就不是國產了