找回密碼
 註冊

標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】

来源: 新聞 wildspirit 2018-6-22 13:32 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
22 34801
要販賣商品到不同國家地區
得要符合當地的法規,故要了解條文
、對應可能的測試重點是必要功課
這次中箭落馬的,滿意外是有輪

自從有輪接手SHARK代理權後
在行銷推廣頗為用心
且部分款式報驗CNS加強型
也是在歐系帽代理商中少見的作法
算是對自家產品有十足信心

不過,這次敗在"外突出物超過5mm以上,且用螺絲固定,不符合CNS2396第4節規定"
(這次有把原因確實描述完整了!)

SHARK RACE-R PRO / SPARTAN
標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】922
標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】5554



標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】2036
標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】9896

這批RACE-R PRO的鏡片
平行度被判定FAIL,這對Optical class 1
、也是SHARK自豪的鏡片,大概也是滿臉問號
不過厚鏡片的加工,可能存在更多變因?

ref:【鏡片】重點問題是平行度 不是曲度!

而帽體上的各部擾流件/氣孔開關
外部零件因為超出5mm,必須為易開脫
這些條文算是高度參考自JIS T8133
(不過也有日系帽 JIS PASS / CNS FAIL的案例)

不過CNS這邊的判定,推測起來
只要是用螺絲鎖付,就是判定FAIL
換言之,這部分FAIL條件為
(超出5mm) AND (有螺絲)

類似的高階帽款案例有如下
ref:標檢局檢驗不合格進口名單【突出物/鏡片平行度】

為此,ARAI為台灣NAPS訂購的版本
將貓耳配件改回用雙面膠固定之
故代理商版本現在已無這疑慮

至於有輪是否能依類似的路線來處理
還是要來衝擊判定標準,主張就算用螺絲也能易開脫
就看 代理商 與 製造商 之間如何配合調整了

標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】6817
再者,若這問題無法處理
接下來的SHARK旗艦款RACE-R PRO GP
將會面臨一樣......不,或許是更大的問題
後面的鴨尾的扣座,要不低於5mm
不然就得不用螺絲鎖付了

標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】8587
或是得用選手所用的製程
全部用黏的固定──無螺絲
但這樣一來,就少了市售版所強調的亮點
大型鴨尾易脫開的特色了,某種程度而言的矛盾

接下來,就看SHARK跟有輪如何接招了

[未經同意 請勿任意轉載 / 未经同意 请勿任意转载]

本文最後由 wildspirit 於 2018-6-22 17:28 編輯

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
  發表於 2018-6-26 08:35
讚: 5
  發表於 2018-6-22 15:26
參與人數 6紅利點數 +30 收起 理由
billowkyphosus + 5 感謝分享
WayneChen + 5 感謝分享
fantasy1109 + 5 感謝分享
rock-biker + 5 感謝分享
海安霞客 + 5 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  紅利點數 +30

收藏
收藏0

網友回覆29

跳到指定樓層
2#
liannfs 2018-6-22 14:21 只看這個作者
我是有個疑問是5mm這個CNS規則,它背後的目的是什麼呢?
是擔心騎士摔倒後滑行,擔心會勾到異物造成更大的傷害嗎 ?_?

給個讚

這個條文不是CNS獨創 而是源自於JIS 是希望滑行時能夠順暢 (有點類似R75其中之一的意味)  詳情 回覆 發表於 2018-6-22 14:25
liannfs 發表於 2018-6-22 14:21
我是有個疑問是5mm這個CNS規則,它背後的目的是什麼呢?
是擔心騎士摔倒後滑行,擔心會勾到異物造成更大的傷 ...

這個條文不是CNS獨創
而是源自於JIS

是希望滑行時能夠順暢
(有點類似R75其中之一的意味)

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
感謝 原來如此  發表於 2018-6-22 14:32
標檢局正常能量釋放

給個讚

個人覺得目前狀況就一翻兩瞪眼 "螺絲!!"  詳情 回覆 發表於 2018-6-22 15:24
tabdevice 發表於 2018-6-22 14:57
標檢局正常能量釋放

個人覺得目前狀況就一翻兩瞪眼 "螺絲!!"
Shark 在國外的宣傳影片, 都顯得這安全帽在設計防護上頗有經驗, 如果只是因為這個原因, 是否是因為西方與東方對於安全帽的認證安全的角度不同?

給個讚

ECE跟CNS差異是有 光是撞測方式就有明顯不同 所以有輪送驗CNS加強型 真的是很有信心  詳情 回覆 發表於 2018-6-22 16:24
ddonjuan 發表於 2018-6-22 16:17
Shark 在國外的宣傳影片, 都顯得這安全帽在設計防護上頗有經驗, 如果只是因為這個原因, 是否是因為西方與東 ...

ECE跟CNS差異是有
光是撞測方式就有明顯不同

所以有輪送驗CNS加強型
真的是很有信心標檢局檢驗不合格進口名單【不要螺絲】1249

給個讚

除了有信心之外 也忘了官員的化石腦袋  詳情 回覆 發表於 2018-6-28 06:20
8#
ashan 2018-6-25 09:05 只看這個作者
中華民國國家標準(Chinese National Standards,縮寫CNS)
有問題的不是安全帽,而是這個CNS標準...
國外知名帽廠的帽子都栽在這個標準~
科學在進步,法令與標準規範卻是遲遲跟不上...

給個讚

其實這條文是源自於JIS的 (這條目前JIS仍有之) CNS標準更新不算遲緩 但主觀判定的部分,"不可放過"  詳情 回覆 發表於 2018-6-25 09:36
ashan 發表於 2018-6-25 09:05
中華民國國家標準(Chinese National Standards,縮寫CNS)
有問題的不是安全帽,而是這個CNS標準...
國外 ...

其實這條文是源自於JIS的
(這條目前JIS仍有之)
CNS標準更新不算遲緩
但主觀判定的部分,"不可放過"
10#
keming 2018-6-26 14:11 只看這個作者
感謝分享~話說,加強型是比一般型更難驗過,

但驗過後, 可以更好銷售嗎?XD

給個讚

這就是產品難為的地方 知道的人,"了不起 棒" 不知道的人,"啊不就CNS"  詳情 回覆 發表於 2018-6-26 14:28
時間就像乳溝 擠一擠就有了
機會就像老二 握緊就變大了