車禍(汽車右轉，機車從後方撞上)肇責誰比較大?

有第三責任看怎麼喬吧
不過肇事鑑定如果判你無肇責保費可能就不會增加

d59005 發表於 2018-5-19 11:02
剩下就看你要不要出險

初判表就是這樣只會載明雙方可能涉及的違規情事 (過來人)

路權上就是轉彎車需禮讓直行車

其實警察在現場就有答案了

你可能不知道紅單上名字誰寫在第一位誰造責就是比較大

筆錄都寫轉彎車了，要翻牌的機會就不大了

你也可以看看樓下多篇的討論以及現實生活中法律上的認定

"轉彎車需禮讓直行車"

opa2132 發表於 2018-5-20 05:05
路權上就是轉彎車需禮讓直行車

其實警察在現場就有答案了

你講的這個我知道，問題是他是在第一位啊!!!!!

chyau99 發表於 2018-5-19 22:00
如果我說有，你是法官你要判我幾成肇責?

我是法官，我就要問你了，你都已經看到右後方有車急速跟上，你為什麼還要變換車道？你覺得你能避掉他嗎？

xboy200 發表於 2018-5-20 13:21
我是法官，我就要問你了，你都已經看到右後方有車急速跟上，你為什麼還要變換車道？你覺得你能避掉他嗎？ ...

他是在我正後方不是右後?在正後方的車我也不知道要怎麼避啊?而且我沒有急煞車又很緩慢的向右啊?你有看影片跟照片嗎?

chyau99 發表於 2018-5-20 13:46
他是在我正後方不是右後?在正後方的車我也不知道要怎麼避啊?而且我沒有急煞車又很緩慢的向右啊?你有看影 ...

對方是騎在最右側慢車道然後撞你屁股嗎？還是跟你同車道？如果是同車道，哪來的轉灣車直行車這種問題？
還有
你已經發現後方有機車未跟你保持安全距離而且車速很快，雖然你沒有急煞，但按照當時的情形，你覺得你這樣慢慢減速，對方避得開嗎？
對方原本是在你的後方正中央？還是後方偏右？如果是後方偏右，你兩車又靠很近，你往右靠過去，那等於要吃他的動線了！對方沒有行車記錄器嗎？有的話就更好判斷了！

簡單想成後車也是四輪，你被後車撞上，後車問題大，先不論你是右轉否，如你因為避免撞上前方活動路障而煞車，造成後方撞上來，也是後方車問題大，你朝這方面去想就可以，至於最後判決如何，還是要依裁決為主，而你被判決的責任大，如不服就只能看看上訴的可能性，把這次當做是經驗，防禦駕駛的提升顯然很重要，先吃滿線是個方式，不過有些人騎車的習慣真的是不可恭維，同樣是騎車為主的，就常常看到，打車老早打右轉方向燈，車頭也過路口準備要轉了，硬是有人從大車尾硬衝至前...不過提外話 就高速公路上的同車道事故，"追"撞 / "推"撞 看起來兩個很像的(就都是撞上了)，但確是會有不同的裁決，不過可以確定的是，後車責任大於前車，通常都會先吃上罰單，賠償問題多也是私了(有無保險/保的夠不夠，這時就知道保險的重要)。

xboy200 發表於 2018-5-20 14:56
對方是騎在最右側慢車道然後撞你屁股嗎？還是跟你同車道？如果是同車道，哪來的轉灣車直行車這種問題？
還 ...

第一點：沒錯啊，是同車道啊，但他就說轉彎車未禮讓直行車啊?
第二點：說真的，我如果要右轉我只會注意我的右側，及右側死角有無車輛，至於後方我真的不會去注意他的車速，一般會注意後方車速除非我急煞車，我才會注意後方車輛會不會撞上來。
那如果你是我的話??你會如何閃避他呢?

Eric6110 發表於 2018-5-20 15:36
簡單想成後車也是四輪，你被後車撞上，後車問題大，先不論你是右轉否，如你因為避免撞上前方活動路障而煞車 ...

嗯嗯，我現在先看對方及我方保險公險的態度還有網友的建議，我應該比較偏向花3000元做鑑定，等鑑定結果出來後再告訴大家!!

xboy200 發表於 2018-5-20 14:56
對方是騎在最右側慢車道然後撞你屁股嗎？還是跟你同車道？如果是同車道，哪來的轉灣車直行車這種問題？
還 ...

他是在外側道，撞擊點是後方車牌位置