禁止騎樓停車有錯嗎？ 奇怪耶

真的是滿多刁民的，都快跟某黨的黨主席一樣了. 「只要禁我，就是不對」！！！

全台各地，本來就不該開放騎樓停車.

目前也有許多社區大樓自發性的禁止騎樓停車(包括自己住戶也不能停)

最簡單的一個理由就是公安問題，今天整排車燒起來，整棟樓沒得跑我跟你講~

再來大樓的重要梁柱，能耐得起整排車輛燃燒多久呢？


如果是騎樓外還有人行道，那麼在人行道適度規畫停車空間才是可行的方案.

禁止也要有地方給人家停啊
沒規劃要停那裡
路邊嗎
汽車格劃的比機車多
有些機車的汽車駕駛還故意擋在機車格外面讓機車不前不後，停騎樓或人行道還能前進

不要說什麼全台各地禁止騎樓停車
高雄一堆汽車停自家騎樓的
車頭還超過紅線也沒有看到警察來取締

有位置停沒人會去反對的
因為回家路邊一停就可以，出門也方便
反對的原因是沒地方停

killpeople 發表於 2015-11-4 14:43
禁止也要有地方給人家停啊
沒規劃要停那裡
路邊嗎

沒車位停就不要買車啊.

再者台中市哪來的車位不足？ 純粹是一堆懶人不肯多走5分鐘路程而已


縮減車位、增加持有成本(包括課稅、停車費等)，本來就是控制自用車輛的手段之一，這沒甚麼.

今天只是禁止停騎樓而已，又不是把馬路上的停車格塗銷.

屆時等0+dragon 拿狗屁倒灶的理由來塗銷馬路上的停車格時，再來吵也不遲.


舉一個最好笑的例子，勤美誠品那區，後面明明一堆摩托車停車格，卻沒人要停，一堆人寧願在前面擠沙丁魚，不然就只卡在兩台汽車的中間，害人家沒辦法開出來.

勤美誠品本身也有立體的機車停車場可以停，一樣沒人要停，因為一次幾十元都付不起..

應該不是只是禁止就錯
我猜是機車黨吧
發文者怕什麼?
還某黨???
只是要配套
當然是安全第一
騎樓沒機車格當然不能停

機車禁停騎樓,不是怕自燃 ..

機車沒事不會自燃!

而是影響到行人的通行權

如果停車格一格一格分得好好的不會被移車硬插一台進來車子亂刮進出困難 一天花一杯飲料錢停車我想很多人都願意呀
喔對了! 停車格數量夠了嗎?????

nato751026 發表於 2015-11-4 16:35
如果停車格一格一格分得好好的不會被移車硬插一台進來車子亂刮進出困難 一天花一杯飲料錢停車我想很多人都 ...

地球就那麼點陸地、台灣島就那點大，政府從來就沒有義務要給你足夠的公共停車空間.

沒地方停車，就不要買車，就那麼簡單！

嫌沒位子，你可以在自己附近買塊地開私人停車場來賺錢.

所有權部分，原則上騎樓是建物所有人 (所有人高興不讓你停就不讓你停)
在面臨馬路面依法預留的公開空間，其所在土地為私人土地，在建物登記上亦登記為建物的附屬部分，故所有權應歸建物所有人

但《道路交通管理處罰條例》第三條第一款及第三款的規定，都將騎樓定為「供公眾通行」的道路及人行道。(只要有人不爽去舉報你說擋住他的動線 還是可以拖吊 )


《民法》第七六五條規定：「所有人於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉」，因此使用騎樓須受法律限制，不得妨礙公眾通行權益，故具有「所有權私有，使用權公用」性質。

是沒有錯
但在台灣狀況是:
只要我方便,有什麼不可以
你讓我不方便,就是不可以

老大說的好呀~~說得真對~不要說某黨拉~我幫你說就國民黨嘛~!藍營嘛~

老大~!你乾脆就開個新版~支持綠色執政~唾棄藍色執政~這樣台灣才會進步~!