禁止騎樓停車有錯嗎？ 奇怪耶

佔用人行道的商家是不是也應該要禁一禁

台灣鯛不易外 之前柯P說要學日本有車位才能買車被幹到翻
之前就有人貼過蘆洲有例子 機車騎樓塞一起全部一起燒掉

我家這裡上個月也開始禁停騎樓.請教一個問題??

281號開始到355號.騎樓下禁停機車.僅開放路邊20個停車位.

請問這樣夠停嗎? 市府官員腦袋裝回收油是不是? 一戶一台機車都不夠停了.

建築物本身如果防火性能設計沒考慮到機、汽車等高熱值的東西
確實不適合，更何況消防設備相信有八成連支滅火器都沒有
要這樣冒險?住戶跟車主開心就好
到時候出意外別再怪政府無作為

睡不著 發表於 2015-11-4 19:48
我家這裡上個月也開始禁停騎樓.請教一個問題??

281號開始到355號.騎樓下禁停機車.僅開放路邊20個停車位.

So ??

有哪條法令規定政府必須提供足夠的公共車位？

沒得停，就覽趴捏著停遠一點，不然就把車賣了

yoyo3514 發表於 2015-11-4 19:28
佔用人行道的商家是不是也應該要禁一禁

那個喔，我從張溫鷹時代檢舉到胡志強末代，從來沒有下文. 我上學走路必經之路上的診所、摩托車行、小吃店等全都被我檢舉過不知幾輪了.

看來這個話題是目前在台中的網大最夯的話題阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

killpeople 發表於 2015-11-4 14:43
禁止也要有地方給人家停啊
沒規劃要停那裡
路邊嗎

你這說法有問題...
你覺得全台灣每一台車都可以有"合法"車位停嗎?
台灣的空間就那麼大
車卻越來越多，永遠不可能夠的

台灣很多人只會想到自己。

84865426 發表於 2015-11-4 17:18
所有權部分，原則上騎樓是建物所有人 (所有人高興不讓你停就不讓你停)
在面臨馬路面依法預留的公開空間，其 ...

每區的規矩都不同 . (成文法只能用來考試 , 不成文法才是真的 .)
我這區機車可以停騎樓 , 但不能停人行道 .
建物所有人無法移除別人的機車 .
雖然騎樓是自己的土地 ,也不能擺攤。（真的會開罰）