禁止騎樓停車有錯嗎？ 奇怪耶

yoyo3514 發表於 2015-11-4 19:28
佔用人行道的商家是不是也應該要禁一禁

看你要不要拍照錄影，送到市長信箱。
就算不處理，起碼會來信告訴你。　　

道路交通管理處罰條例 第 82 條               
有下列情形之一者，除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。
二、在道路兩旁附近燃燒物品，發生濃煙，足以妨礙行車視線。
三、利用道路為工作場所。
四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。
五、興修房屋使用道路未經許可，或經許可超出限制。
六、經主管機關許可挖掘道路而不依規定樹立警告標誌，或於事後未將障礙物清除。
七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識。
八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物。
九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為。
十、未經許可在道路擺設攤位。
前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場，視同廢棄物，依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架得沒入之。

騎樓不能停

那就人行道劃停車格來停啊

只能說台灣人口密度世界數一數二,要在市區找個位置確實很難,但反觀要改的是人民的習慣,還有建設也沒有跟得上,說實話沒必要都開車或騎車,大眾運輸很重要,但是除了台北市,其他縣市的大中運輸還跟不上,很難要求人民改變習慣...

魯蛇弟我精神上支持你！加油！難得看你發好文、做好事！

立意對講法錯

最簡單的一個理由就是公安問題，今天整排車燒起來，整棟樓沒得跑我跟你講~

再來大樓的重要梁柱，能耐得起整排車輛燃燒多久呢？

你跟我講，講的通嗎？

一個汽車導彈往樑柱牆面一撞，你看過哪棟大樓垮掉的？
火燒車非得在屋簷下才會燒？
那就禁止機車停放在密閉空間囉
地下室是大樓地基，萬一燒了還得了！
火燒車的新聞是不少，汽車導彈的新聞也挺多！
甚至一些橋樑常被汽車攻擊，有看到橋樑倒塌嗎？

最終有本事還是提倡　所屬區域買車必備車位
以台灣人的投機方式，大概就是設籍外鄉，居住市區；
這部分沒辦法防堵，停車問題只是大雷小雨！


會自燃的車大多都是現路老舊，駕駛或是修車人員的不當修改造成！
一條耐電流不高的主電源線，常常被人改裝接一大堆東西！
主電源線從車頭到車尾，就看電瓶在哪！
當線皮過熱慢慢軟化，數年震動自然就裸露出來；
這時後看要怎麼燒都是隨他高興！

哪天台灣立法有車位才准買氣機車,我一定舉雙手贊成
(但到時候會不會單車滿地停啊...

這個問題的主角就是...(.機車.)
只要滅了它..問題就迎刃而解.
怎麼做呢?..
從民國105年起..達10年的機車自動報廢.
並且禁止製車.賣車.買車..........
10年後的台中市.只有大眾運輸工具.更沒機車停車位問題
一片欣欣向榮.綠意盎然阿~!
哇.哈哈哈~~~~~!

有沒有可能 當初土地所有人 蓋騎樓是要自己停車用 但街道沒規劃好 欠缺人行的步道 然而政府強制立法 規定收編為供人民行走用的呢 順便請教一個問題 台灣多地震 地震發生時若在騎樓受傷 可以申請國賠嗎 行走騎樓因地形影響拌倒 政府也應賠償嗎 還是由土地所有人擦大便(有誰家的土地要隨隨便便讓人通行啊)有些改革請先做好配套 再實施比較好

BlackDragon 發表於 2015-11-5 00:46
立意對講法錯

地下停車場依照消防法規，至少會有足夠的消防設施.

騎樓？？？

也是啦，一棟大樓少個(壞掉)一兩根柱子短期確實是沒甚麼事，那到時你就跟那裏的住戶換屋吧.

雲遊台灣 發表於 2015-11-4 16:02
機車禁停騎樓,不是怕自燃 ..

機車沒事不會自燃!

我相信也不是怕自燃，我在台中騎樓走(大墩路附近)推個娃娃車，常看到自家車就整個停在騎樓擋住動線，但這些都還勉強可以走，但我發現台中人行道無障礙坡道設置相當不足