汽機車更好的燃料替代方案已出現！(修改版)

cschang 發表於 2015-5-9 14:59
關於混柴油的原理,
這裡有一篇前人的文章可以參考,
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1411993923.A.BAE.html

那就請直接拿出
1.馬力會增強的實驗數據和完整實驗設定
2.排氣標準以柴油機出廠的檢驗標準的數據

不然我就繼續幫你們哈雷路亞! 願天主保佑你們!

混油後因為燃燒效率提升，所以驗車數據會比未混油前還漂亮，請參考以下實例：

VOLVO 940 SE 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/987128134631957/
MINI cooper s 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/976740325670738/
PEUGEOT 406 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/971779912833446/
ESCAPE 2.3 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/970157782995659/
TOYOTA exsior 2.0 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/947801638564607/
VIRAGE 1.8 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/944510985560339/
MAZDA MPV 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/930950976916340/
PEUGEOT 206 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/927320377279400/
MAZDA premacy 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/917196354958469/
KIA sportage 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/897433550268083/
March 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/887025417975563/
BENZ 260 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/913649715313133/
SPACE GEAR 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/880773035267468/
BWS 100 驗車數據：
https://www.facebook.com/groups/ ... nk/914332218578216/

改機械增壓、改渦輪、改缸的車子馬力提升會比混油小嗎
那為什麼混油可以造成機油裂解而使得機油量變多
而上述三種大幅提升馬力的方式都不會呢

上面報告說沒燒完的燃油滲出活塞環的可性度還比較高

你們提不出合理的資料來佐證，竟然還問我妳也不確定不是嗎?
這什麼問題啊! 是你們說環保的耶~是你們說馬力大的耶
你們跳針是在跳幾點的啊! 哈雷路亞!
就去上馬力機，然後依照柴油機出廠標準去檢驗
這有什麼不合理嗎? 非常科學的要求!

人云亦云的16世紀過去了啦~~阿們!

為什麼要用柴油機出廠標準去檢驗,又不是全部加柴油?
請不用刻意誤導方向,好嗎?

汽油引擎加一些柴油,就什麼都要比照柴油引擎的標準,什麼道理?

我今天加了含有柴油成份的汽油精,也要用柴油引擎的標準去檢測排氣嗎?

加了含有某些成份的東西,就得用檢驗某些成份的標準去檢驗,會不會誇張了點?

lls613 發表於 2015-5-9 20:21
為什麼要用柴油機出廠標準去檢驗,又不是全部加柴油?
請不用刻意誤導方向,好嗎?

如果今天是一個汽油精廠商來這裡推銷
宣稱有馬力增強，省油，環保等功效
鄉民不能要求測試資料嗎?
結果拿出來被打臉，還說鄉民在誤導方向?

洞自己挖的! 請自己填好!

timtomli 發表於 2015-5-9 20:45
如果今天是一個汽油精廠商來這裡推銷
宣稱有馬力增強，省油，環保等功效
鄉民不能要求測試資料嗎?

在汽油引擎加入汽油以外的燃料,都稱為汽油精

我前面也說燃燒不完全的汙染,是否比完全燃燒的汙染嚴重與否,也沒人可以回答


原本推廣已經變成推銷?自我解讀真厲害,佩服!

是否自己心動了而又拉不下臉?不然怎麼一直要求檢測數據

po了檢測數據,又不滿意,顧左右而言它,一直要求有的沒的,意欲為何?
(會吵才有糖吃?)

反正社團的人數,每天都在增加,如果真的不好,數字會說話;
還是這些人都有問題,笨到分不清是非?

覺得混柴油不好就別混,沒人逼你一定要加

燃燒不完全的空汙所造成的影響,也請自己解決!

先說明 市面上 汽油精 分類很多種!! 功能性質也大不相同...
背面說明書 還有建議使用間隔..並不能一直加 會傷引擎

如何辦斷 汽油精的成分 就是市面上的柴油?? 送去分析檢驗成分??還是只靠鼻子聞??
事實上 很多東西 表面相同...以機油 打開瓶蓋 都是油阿 都有相類的成分
為何去買比較高單價 高等級機油?? 只接用重工業用油就好了 幾十塊而以

買市面上的酒做什麼 買工業酒精自己混來喝 不是最省嗎??

看到這.之間差別.少什麼步驟..專業人士 就會了解....不需多做解釋!!

論壇 就是一問一答..不需要東扯西扯..逃避問題....嘴砲等等
這邊可不是01
發文者 只需對有疑問的人進行答復動作就可以..無須牽扯不相關的事物 來合理化文章!!

來這發文 說得很厲害
車友提問 卻無法回答 什麼都要去看臉書...
我覺得這樣很沒誠意...很不尊重這論壇 (感覺只是來宣傳拉人加臉書)
既然 沒辦法答覆 就請黃志生混油專家進來 一一回覆 大家的疑問 跟答案!!

鬥爭是沒結果的 永遠不會進步

大家要的很簡單...就是明確完整的數據 而不是猜測
要讓大家 走捷徑 最少要證明 這條路是安全的!!
不然寧願 乖乖走安全道路比較實在..


純超級無敵92汽油

我忍不住了

一再看到說汽油精是用柴油跟煤油混的或是裡面含柴油

能不能說一下是哪牌的汽油精？

判斷的依據是什麼？

還是是直接跟該牌詢問的結果？

講的言之鑿鑿的樣子

應該不是用猜的吧？


雖然我沒在用汽油精

但市面上汽油精跟柴油煤油同容量價差從二三十倍到百倍之多都有

明確指出哪些廠牌是這樣謀取暴利也算是功德一件吧？

感恩啊

timtomli 發表於 2015-5-9 12:46
水然氣本來就應該是控制燃燒溫度的手段

可是你可能不知道當年論戰的時候，

"水然氣本來就應該是控制燃燒溫度的手段

可是你可能不知道當年論戰的時候，
他們是說 "水燃器會增加馬力~增加馬力~增加馬力"  

理論是 "水蒸氣會因為高溫裂解，然後溫度降下來再度結合產生更大的馬力"

1.在多高溫下分解? 他們講不出來；溫度降低到多少會結合? 他們講不出來。
2.依照能量守恆，分解前消耗的能量，
也會等於結合的能量，那多的能量哪來呢? 他們也講不出來。

如果這些成立將要憾動百年物理基礎，一定得諾貝爾獎啊!!
信者恆信! 哈雷路亞!

科學上，在無法確定答案的情況下，永遠會選擇假設最少的理論。
可是這種宗教科學，則會不斷假設去解釋有瑕疵的理論，假設到兜不起來了~~

XDDDDD"



[BMW 於近日發表升級版的 M4 Coupe ，同時將擔任 2015 MotoGP 的 safety car 。和 2014 車款不同的地方在於它使用了全新開發的噴水冷卻系統，根據M部門工程師表示不僅提高了性能，而且還降低了油耗。為減少燃燒空氣的溫度，BMW開發了一種解決方案，透過轉換成精細噴霧狀的水注入汽缸，降低引擎爆震的機率，進而使點火點更接近最佳值。其結果是能夠產生更有效的燃燒過程，並在同一時間它減少燃燒溫度。由於較冷的空氣具有更高的密度，這增加了燃燒室內的氧含量，這意味著在燃燒過程中產生較高壓力將能夠提高性能和扭力。同時增加引擎的壽命。]

幫你畫重點了